Фільм Ми, наші улюбленці та війна 2024

"Рассвет" стал закатом


Фильм Сумерки Сага: Рассвет — Часть 1

Так повелось с 2008 года, что мир теоретически разбился на два лагеря: фанатов саги "Сумерки" и её противников. Хотя её грани довольно-таки призрачны - все противники видели хотя бы одну часть этой сверхпопулярной истории о вампирах, ну или читали романы Стэфани Мейер. Примечательно, что и многие противники, и многие фанаты признают, что первая часть "Сумерек" на данный момент лучшая.

Что же, "Рассвет" было бы логичнее назвать "Закатом" - одновременно это и закат самой истории, которая уверенно приближается к концу, и закат, как ни прискорбно это признавать, качества фильмов. Хотя, вместе с тем, как раз последняя книжная часть эпопеи завоевала отдельную любовь поклонников.

В первой части "Рассвета" зрителю предстоит увидеть кульминационное развитие отношений между Эдвардом и Беллой, а именно торжественную, а вместе с тем и хорошо снятую, церемонию свадьбы. За ней следует медовый месяц со всеми интимными подтекстами, а вслед за ним - и внезапная беременность Беллы, которая, несмотря на то, что ребенок вызывает конфликт между оборотнями и вампирами, да еще и может убить её, всё равно заботиться о своем потомстве больше, чем о себе. 

Итак! Свои субъективные суждения касательно щенячьих нежностей и восторгов (ненатуральных), лучше оставлю при себе, представив шанс зрителям самим судить об этом. Но сразу стоит сказать, что главное преимущество фильма в том, что он довольно-таки неплохо снят с технической стороны. Без сомнений, над ним работала грамотная команда пост-продакшна, собственно, создавшая, как благое, так и злое. 

Под злым подразумеваются волки. Нет, они не то что бы эпически злые, но Боже ж ты мой! ОНИ ЗАГОВОРИЛИ! Что это? Я серьезно - что это за нелепость? Сцены с волками не только вызывали гомерический смех в зале, но и просто портили общую картину относительной органики. Зато сцены, снятые на острове во время медового месяца главных героев, необычайно радуют глаз. Но опять-таки только с технической стороны. 

Актерским мастерством актеры по-прежнему не поражают - Кристен Стюарт опять выражает все свои эмоции открытым ртом. Открытый рот Кристен Стюарт в отдельные моменты означает: шок, удивление, радость, ужас, восторг, любовь и т.д. А Роберт Паттинсон по-прежнему угрюм. Складывается впечатление, что хронически сочувствует игре Кристен Стюарт. Зато второплановые актёры компенсируют игру главных - чудесная мимика Эшли Грин и Билли Бёрка способна сгладить некоторые претензии к Паттинсону и Стюарт. К тому же, есть еще Тэйлор Лотнер, впечатляющий сносной игрой.

Хотя, возможно, это вовсе и не вина самих актёров. Проблема в том, что "Сумерки" постоянно меняли режиссёров, из-за чего возникает ощущение полного несоответствия атмосфер между каждыми из частей саги. Ну и актеры ведь сбиты с толку - у каждого режиссёра своё видение не только игры, но и самого действа. 

Хотя Биллу Кондону удалось многое - впихнуть половину последней книги в менее, чем два часа экранного времени. Безусловно, это не улучшило экранизацию, а скорее напротив - сделало её какой-то скомканной, неполной. Вместе с этим, ему удалось красиво передать развитие персонажей и их отношений в каких-то простых символичных картинках. В мэйнстриме это не может не радовать. Да и к тому же, у фильма приятное музыкальное сопровождение. 

Спорная сага, эти "Сумерки". И впечатления тоже спорные. Там так много каких-то просто отвратительно снятых кадров, но одновременно и интересная идея с хорошим техническим воплощением. Но концепция утеряна.

В общем, запасайтесь билетами и делитесь собственными впечатлениями :) Надеюсь, у остальных они будут лучше, чем мои собственные.

Приятного просмотра!

3
Катя Зиновьева 17 ноября 2011


Avatar
Имя:
28 марта 2024
Катя Зиновьева
Катя Зиновьева (Киев) 21 ноября 2011 00:40
0

Честно говоря, мне всегда больше нравились "академические" вампиры - вот  Энн Райс, например. какие-то они там.. более напыщенные, но вместе с тем и более естественные. И исправьте меня, если я ошибаюсь, но для готического мира (взрослого готического мира) Энн Райс была и остается ступенью выше, нежели Майер. Последняя скорее ближе в любовному роману, и никакой готики Well
 
Я, конечно, могу ошибаться, ибо никогда не принадлежала к таком миру.
 
Алексей 21.11.2011 00:38:48
Вампиров мы видели в жизни, не в смысле, конечно, тех, что с острыми клыками и бледным цветом кожи, а тех, которые используют стратегию "попить крови" и попортить нервы другим людям, за счёт чего и живут. И оборотней мы видели в жизни, тоже не в смысле тех, которые в полнолуние превращаются в волков, а скорее тех, которые скрывают своё зверинное начало, а выглядят весьма милыми и приятными людьми, как частный случай, оборотни в погонах. Что же касается фильма, то, вполне очевидно, что картина не может быть лучше книги, по которой она снята, тем более такой книги. Мир любого готически ориентированного человека богаче, и потому откликается на книгу разнообразнее, чем на картину. Но это не делает фильм хуже, как таковой в этом жанре. Что касается всей тетралогии, то, конечно, от части к части, спецэффекты набирают обороты, а текст, увы, наоборот, всё больше просеивается. Но в мире клип-арта этому удивляться не приходится. Тем, кому бесконечно нравится книга, наверное на это кино ходит н
.
Алексей
Алексей 20 ноября 2011 22:38
0
Вампиров мы видели в жизни, не в смысле, конечно, тех, что с острыми клыками и бледным цветом кожи, а тех, которые используют стратегию "попить крови" и попортить нервы другим людям, за счёт чего и живут. И оборотней мы видели в жизни, тоже не в смысле тех, которые в полнолуние превращаются в волков, а скорее тех, которые скрывают своё зверинное начало, а выглядят весьма милыми и приятными людьми, как частный случай, оборотни в погонах. Что же касается фильма, то, вполне очевидно, что картина не может быть лучше книги, по которой она снята, тем более такой книги. Мир любого готически ориентированного человека богаче, и потому откликается на книгу разнообразнее, чем на картину. Но это не делает фильм хуже, как таковой в этом жанре. Что касается всей тетралогии, то, конечно, от части к части, спецэффекты набирают обороты, а текст, увы, наоборот, всё больше просеивается. Но в мире клип-арта этому удивляться не приходится. Тем, кому бесконечно нравится книга, наверное на это кино ходит не стоит совсем, чтобы не портить впечатление. А тем, кто этого не боится, добро пожаловать на очередную часть (а, нет, получасть) саги.
.
Гость
Гость 19 ноября 2011 20:42
+1
не знаю, лично мне фильм понравился, не смотря на все отзывы что я прочитала, были  конечно неточности, но с другой стороны, а где вы вообще видели вампиров???? и где вы видели индейцев-волков??  это же Фентези.  и просто красивая история о чувствах которых в жизни очень мало.....а жаль...
.

Другие рецензии автора


Счастлив тот, в ком детство есть Пэн: Путешествие в Неверландию Счастлив тот, в ком детство есть

Иногда очень важно отключить своего внутреннего критика и просто на два часа вернуться в детство, испытывая чистейший восторг от летающих...

11 октября 2015
Неожиданное достоинство невежества Бёрдмэн Неожиданное достоинство невежества

"Оскар" за "Лучший фильм" может достаться куда вероятнее "Бёрдмену", чем той же "Теории всего".

2 февраля 2015
It's so cute! Приключения Паддингтона It's so cute!

Шкала оценки фильмов серьезно теряет, не имея такой балл, как "It's so cute!". "Приключениям Паддингтона" хочется...

27 января 2015
Ну и кто здесь псих? Дом проклятых Ну и кто здесь псих?

«Дом проклятых» - это песочные часы, которые постоянно переворачивают, не дав шанса песку полностью истечь в пользу одной из...

4 ноября 2014
Когда папа - Стивен Кинг Рога Когда папа - Стивен Кинг

"Трэш", - скажет добрая часть аудитории. В таком случае, хочется пожелать всему кинематографическому трэшу быть хоть немного...

2 ноября 2014