В ногах Шарон Стоун правда есть
О продолжении "Основного инстинкта", который "Жажда риска", говорят так давно, что не пойти на него было бы просто дурным тоном. Тем более, что первый фильм у нас, недавно освободившихся от некоего совкового пуританства, был, насколько мне помнится, очень популярным - прямо "камасутрой" на экране. И некоторые его смотрели - по себе сужу - тихонечко в щелочку из прихожей, чтобы, не дай Бог, родители, сидящие перед экраном, не увидели.
Кстати, рейтинг фильма - R, что означает, что просмотр позволен детям до 17 в присутствии родителей. Но вообще-то даже и с родителями не рекомендуется - им же хуже будет.
Слоган фильма - "Всё интригующее начинается в твоих мозгах". Ну, для кого как. Для некоторых интрига начинается в ногах Шарон, тем более, что ни для кого не секрет, что в фильме она (ах, мужчины!) появляется "ню".
Так что… Ничего, что уже не Майкл Дуглас, а с неизвестно какой харизмой Дэвид Мориссей, что не Пол Верховен, а какой-то Майкл Кэтон-Джоунс…. Все равно решено: придется идти - прямо-таки душа зовет.
Если я вам скажу, что фильм не станет такой классикой, как первый, вы ведь не удивитесь? Оно и верно, и даже вполне понятно. Если первый "Инстинкт" смотрели, да и будут смотреть, по несколько раз, то этот - вряд ли. И не потому, что плохой, а потому что первый - это всегда первый, это даже ностальгия какая-то (у меня, к примеру, - по прихожей). И если в фильмотеке тот был заезженным "раритетом", то этот будет уже теряться среди других подобных, сексуальных и возбуждающих, новинок. Но в сущности, думаю, что вторая часть не будет совсем уж засунута "на заднюю полку".
Потому что смотреть есть на что, как минимум на Шарон Стоун. К тому же, сценарий хороший. А кастинг мне не понравился. Не пылаю особой страстью к Майклу Дугласу, но вот он в первом "Инстинкте", такой хулиганистый, был на своем месте. А вот Дэвид Мориссей (безвольный подбородок, добрые глаза - что-то сродни Ипполиту в "С лёгким паром") не совсем "вливался". Ну как тут поверишь в его ярость, когда он крушит все вокруг, или в то, что он заинтересовал Стоун, или тем более в то, что он - хитрющий убийца? Нет и нет! Так и хочется пожалеть писательницу Кэтрин Трэммел, которая, кажется, к старости начала выбирать себе в объекты страсти кого ни попадя. Иногда даже казалось, что Мориссей не играет в полную силу, что ему самому смешно или страшно, или неправдоподобно "заменять" Дугласа. В принципе, может, его скованность объясняется присутствием Шарон Стоун на площадке?
Большинство из вас, конечно, интересует, как она? Еще ого-ого ли? Склонясь на ушко, отвечу: еще как! Конечно, изменилась, но в то, что ее декольте еще способно соблазнять, пока верится. Пару раз на крупных планах я слышала, как мужчины в зале сухо так покашливали. Итак, опять писательница Кэтрин Трэммел, опять подозрение в причастности к убийству. Опять эти позы, гипнотизирующие глаза и ухмылки Стоун. И опять с ней мужчина, только на этот раз психиатр. Но зато Майкл. (Слушайте, это случайность или нет - назвать главного героя Майкл Глас? Практически Дуглас!). Думаю, ожидания, зрителей оправдались, поскольку даже смеялись мы в нужных местах, предугадывая дальнейший ход событий, дескать, нам-то известен норов писательницы Кэтрин!