Эффект Бабочки-2 - рецензія на фільм Ефект метелика

Увійти через
Реєстрація
 
Эффект Бабочки-2
 
Фільм "Ефект метелика"
Ну что же. После того, как первый фильм потряс меня своей глубиной и психологией, я решил, что обязательно посмотрю второй, если конечно, он выйдет на экраны.
И вот. Свершилось. Фильм вышел. Памятуя о своём обещании (хотя я и был уверен, что фильм получится хуже предыдущего (это аксиома, пусть даже и разбиваемая такими кинолентами-продолжениями, как Назад в будущее 2,3, Крепкий орешек-2 и др.)) я настроился на просмотр, ожидая увидеть хороший середнячок.
Первое, что бросилось в глаза - другой актёрский состав. Это сразу привело на мысль, что если фильм окажется никудышним - будет не так обидно. Но, как ни странно, главный герой Ник (Erick Lively) и его девушка Джули (Erica Durance) с первых же секунд понравились! Как типажем, так и своей игрой. В дальнейшем они с готовностью поддерживали статус прекрасных актёров, чувствуя ритм и динамику фильма, выкладываясь на все сто и заставляя зрителя им сопереживать.
Мне даже показалось, что Эштон Катчер, снявшийся в первом фильме, значительно уступает своему оппоненту из продолжения. Как по актёрской игре, так и по внешности. (Что ни говори, а Erick Lively - выглядит посимпатичней). Да и Джулия (Erica Durance) превосходит Эми Смарт. Ну да это к делу относиться только лишь отчасти, ведь основным, как ни крути, остаётся сюжет, операторская работа и т.д. по наклонной.
С этим делом у Эффекта Бабочки-2 явные проблемы. Фильм снят в модных красивых тонах с роскошью и великолепием нынешнего мира шоу-бизнеса. Однако данная манера не компенсирует отсутствия идеи! Я не знаю, кто писал сценарий, но он явно просчитался, так как продолжение нашумевшего "Эффекта Бабочки" вышло постным, неинтересным и банальным.
Ничего нового в киноленте нет. Всё та же завязка на возможность через фотографии путешествовать в прошлое и пытаться таким образом изменить будущее. Никаких интригующих моментов. Никаких нестандартных ходов. Сплошные штампы от первой "Бабочки".
Во время просмотра создавалось впечатление, что режиссёр, в первую очередь, хотел сделать из фильма эффектную конфетку. Да. Не спорю. Эффекты тут получше, нежели в первом фильме, да и съемки по-красивее будут. Но эффекты, это всего лишь эффекты. А съемки - ещё не залог успеха. Они лишь придают аккантовку основному действу, являясь своего рода оббёрточной бумагой.
Однако, если сама конфета не вкусная, в какую бумагу её не заверни, результат не изменится.
Единственное, кроме актёрской игры главных героев (второстепенные как-то слишком уж резко уходят на задний план), понравилось музыкальное сопровождение. Вставки пришлись очень даже в тему. (А одну песенку я даже решил поискать после просмотра в инете).
Несмотря на это, фильм оставил слабое впечатление из-за отсутствия интриги и нестандартного действа. Ставлю ему троечку с минусом по пятибальной шкале за счёт хорошего антуража.
Рецензія на фільм Ефект метелика 0  
Александр Шкудун 23 жовтня 2006
Коментарі
 
Ім’я
23 березня 2017
Ваш коментар
Скільки ніг у дельфіна:
 
шість
Вісім
Жодної
Дві
девять
П’ять
Чотири

Підписатися на обговорення
Оцінка автора
8,4 Рейтинг
фильма
Всього оцінок: 5