Головоломка без отгадки


Рецензия на фильм: Враг
Фильм Враг

Дени Вильнев, совсем недавно снявший небесспорных, но привлекших зрительское внимание и интерес "Пленниц" (картину называли одной из лучших в минувшем году, она получила "Оскара" за операторскую работу), экранизировал роман Жозе Сарамаго «Двойник», вышедший в далеком 2002-м году. Получилось очень странное кино на эдакий "линчевский" манер (не в плане линчевания, а маэстро Дэвида Линча - "Твин пикс" and many other), но... с существенными проблемами в плане атмосферы, почти совсем не страшное и лишенное какого-то сценарного изыска. Подтекст же зрителю (а при чем тут пауки? а зачем тут пауки?..) предлагается истолковать самостоятельно... Любопытно и, вместе с тем, не слишком убедительно.

Если Вы разделяете обостренную фобию Стивена Кинга по части пауков - то это кино способно напрячь. В противном же случае опасаться набегов мурашек нет особых причин: все время кажется, что фильм вот-вот начнет пугать по-настоящему (в простонародье называется "ща как будет!"), но... этого почему-то так и не происходит. Так, редкие бессистемные эпизоды... Я бы назвал это главным недостатком картины. Зачем-то же режиссер не только внедрил в действие пауков, но и наводнил атмосферу щемящей музыкой и звуками?.. Налицо явное несоответствие задумки и действия. У Линча такие вещи получались намного проще и естественнее - раз! - и тебе уже не по себе.

Что до всего остального, то с запутанным и допускающим различные толкования сюжетом зрителю есть смысл ознакомиться самостоятельно. Мнения могут возникнуть самые разнообразные и противоположные! Кто-то скажет "невразумительный бред", а кто-то - "тонкие метафизические образы"... Истина как всегда - где-то посередине, между двумя "столпами". Хотя к чему называть так блестящего актера Джейка Джилленхола? Прийдя вслед за Вильневым из "Пленниц", он вновь и по славной традиции (помните еще "Донни Дарко"?) демонстрирует хорошую, качественную игру, во многом (но не во всем) компенсируя недостатки сценария и (почти буквально) разрываясь надвое... Аннотацию прочитали? Забудьте. Будет совсем другое. Название, кстати, тоже не слишком соотносится. Начало сразу огорошивает... финал, впрочем, под стать.

Не блестящая, но запоминающаяся картина. Наверное, Вильнев что-то хотел сказать всем этим... Но, боюсь, не совсем угадал с пропорциями драмы и мистического триллера и не нашел всех нужных "ноток", которые сделали бы этот фильм смотрибельным и полноправным хитом кинопроката. Смешение фантасмагории и реальности на сей раз не кажется органичным, а напоминает обычную "склейку".

0
Ксеркс 04 июня 2014


Имя:
24 июня 2021
Ваш отзыв
EMoushen
EMoushen (Киев) 05 июня 2014 14:42
0

Жаль, что вы не поняли фильм. Мне вот не понятны ваши претензию к тому, что Враг плохо пугает,  ведь это вовсе  не фильм ужасов. Про значение пауков, паутины в картине  - можно почитать в интернете, да и сам режиссер это уже прокомментировал. Не буду спойлерить для потенциальных зрителей. Фильм же, несомненно, не для проката - лучше смотреть дома.
.

Другие рецензии автора


Каменный гость Каменный гость

  Китайцы любят начудить на экране так, чтобы этим никто не проникся, кроме их самих, но этот раз все-таки является исключением....

17 июня 2021
Трое в доме, не считая подвала Трое в доме, не считая подвала

  Тот случай, когда к Николасу Кейджу трудно предъявить претензии - он играет с шармом, как и в "Цвете иных миров" (за...

17 июня 2021
Ангел дня Ангел дня

  Как известно, месть - это блюдо, которое подают холодным. И не стоит путать его с яичницей, которую подают на завтрак...

07 июня 2021
Каждому своя кейша Каждому своя кейша

  Вообще, конечно, название "сверхъестественное" куда больше подходит для того, что уже много лет происходит в нашей...

08 мая 2021
Открытие арканы Открытие арканы

  Мортал Комбат!.. Как много в этом слове для сердца нашего слилось! Как много в нем отозвалось... Но заслуги в этом данной...

03 мая 2021