Франкенштейн с бульвара капуцинов


Рецензия на фильм: Мир будущего
Фильм Мир будущего

 Можно ли пробить кинематографическое дно, имея на руках кучу козырей в виде, как минимум, отличного актерского ансамбля (где есть как молодые "звездочки", так и проверенные популярные исполнители) и беспроигрышной тематики постапокалипсиса, вновь заигравшей всеми красками после реинкарнации "Безумного Макса"?.. Опыт Джеймса Франко доказывает: для "мастеров жанра" нет ничего невозможного!

Фильм можно снять просто плохо, и это, знаете ли, еще ничего - за счет отдельных сцен, актеров, зрелищных кадров он все равно способен найти свою аудиторию. А рецензент, критически попеняв для острастки, все равно отыщет позитив. Ну хоть какой-то! Нельзя же совсем без этого, люди старались, руками махали, бегали с портативом, дарили незабвенные компьютерные эффекты, ворошили кучу чужих идей... Однако, фирменное разгильдяйство гораздо творить настоящие чудеса и открывать новые грани вопиющей бездарности! О таких картинах писать нелегко - кроме тавталогии "пустая пустышка" ничего толком не приходит на ум. Не говоря уже о какой-то сердечно-душевной отдаче, бог с вами, забудьте... 

"Мир будущего" как раз такая штучка. К сожалению, ничего, кроме пустоты и набора уныло вылизанных штампов, придающих некую видимость сюжета и фильма в целом. Дешево, второсортно, глупо, а что хуже всего - откровенно скучно.

"А я что, я сам офигел... Снимали "Мир будущего" - порвали три баяна!!!"



И это несмотря на старания самого Франко, бегающего с желтыми зубами, заслуженной "злой обительницы" Милы Йовович, участие Люси Лью, молодого Уолберга, Снупа Догга, Левиевой и многих других, далеко не худших, в общем-то, исполнителей. Но в такое сценарное, простите, г... можно приглашать кого угодно (от Андрея Миронова до Хамфри Богарта) - это не спасет. Какой-то "франкенштейн" (джеймсэкшин), сшитый из ущербных лохмотьев и прожилок, только мертвый от начала и до конца, даже без намека на судороги... Которому еще и хватает наглости намекать на продолжение!!!

Нет уж, хватит - имейте совесть.

Можно было бы попытаться и все списать на "трэш" ("портрэшили" ребята, ну с кем не бывает!), только ведь и его здесь нет. 

Одним словом, у потенциального зрителя есть изрядное преимущество: он может отказаться от просмотра такого вот дивного действа. Хотя когда кино настолько плохое, то может возыметь и противоположное желание - посмотреть. Хотя бы из чистого любопытства, как такое получается и насколько сильно опущен перископ в пресловутое дно...

0
Ксеркс 17 июня 2018


Имя:
18 июня 2021
Ваш отзыв

Другие рецензии автора


Каменный гость Каменный гость

  Китайцы любят начудить на экране так, чтобы этим никто не проникся, кроме их самих, но этот раз все-таки является исключением....

17 июня 2021
Трое в доме, не считая подвала Трое в доме, не считая подвала

  Тот случай, когда к Николасу Кейджу трудно предъявить претензии - он играет с шармом, как и в "Цвете иных миров" (за...

17 июня 2021
Ангел дня Ангел дня

  Как известно, месть - это блюдо, которое подают холодным. И не стоит путать его с яичницей, которую подают на завтрак...

07 июня 2021
Каждому своя кейша Каждому своя кейша

  Вообще, конечно, название "сверхъестественное" куда больше подходит для того, что уже много лет происходит в нашей...

08 мая 2021
Открытие арканы Открытие арканы

  Мортал Комбат!.. Как много в этом слове для сердца нашего слилось! Как много в нем отозвалось... Но заслуги в этом данной...

03 мая 2021