Гарри в джунглях - рецензия на фильм Джунгли

Войти через
Регистрация
 
Гарри в джунглях
 
Фильм Джунгли
Отечественному зрителю предлагается очередной фильм с невнятным посылом, в котором Дэниел Редклифф пытается (пока – как представляется – безуспешно) дистанцироваться от персонажа, который сделал его знаменитым.
В далеком 1981 году на берегу озера Титикака беспечный израильский путешественник Йосси (уменьшительное от Иосифа) Гинсберг (Дэниел Редклифф) случайно встретил столь же беспечного швейцарского путешественника Маркуса Штамма, а тот в свою очередь – американского путешественника (и фотографа) Кевина Гейла. И надо же было такому случится, что Йосси повстречал Карла (или тот его повстречал – этот факт так и остался невыясненным, о чем и свидетельствует финальный титр фильма «Джунгли»). И ничего бы в этом не было страшного, но Йосси почему-то решил согласиться с уговорами Карла, персонажа мутного и скользкого, и – более того – уговорить своих друзей. Так они – вопреки всем планам – отправляются в глухие джунгли Боливии якобы для поисков золота в водах малоисследованных речушек. Очевидно, что ничем хорошим это не закончилось, но отдельные персонажи – при всей неподготовленности к экстремальным условиям джунглей – все же выжили (очевидно это потому, что раз мы смотрим фильм по книге Гинсберга, значит он ее все-таки написал). Понятное дело, за неимением другого смыслового наполнения фильма, авторы его насыщают массой подробностей тяжелого быта в условиях по настоящему дикой природы – гниющие от грибка ноги, огненные муравьи, поедание обезьян и прочей невинной живности и пр.
Возможно, для западного зрителя Йосси Гинсберг является известным персонажем – об этом свидетельствует хотя бы титры в конце фильма – но для среднестатистического зрителя наших широт имя этого человека не говорит ничего. И авторы фильма не предпринимают никаких усилий для того, чтобы восполнить и эти пробелы, и возникающие в связи с этим лакуны в смысловом наполнении их произведения. Ведь во время просмотра «Джунглей» нет ни малейшей возможности достичь хотя бы намека на какое-то внутреннее обогащение – авторам совершенно не интересно, благодаря чему выжил Йосси Гинсберг или же какие выводы должен сделать зритель из злоключений Гинсберга и его приятелей. Хотя нет – один вывод можно сделать совершенно определенно: приключения – это следствие плохой подготовки. И еще – Редклиффу, в отличие от Роберта Паттинсона, пока не удается оттолкнутся от  Гарри Поттера, даже несмотря на свершённый ради съемок в «Джунглях» подвиг физиологического характера.   
Рецензия на фильм Джунгли 0  
Алексей Першко 30 октября 2017
Комментарии
 
Имя
26 мая 2019
Ваш комментарий

Подписаться на отзывы

Другие рецензии автора

Неврозы домашних животных,

Или В поисках внутреннего когута. Не подумайте, ради бога, что в названии содержится негативная оценка второго фильма их франшизы...

— 23 мая 2019

 
Аладдин времен феминизации

 Известнейший режиссер Гай Ритчи решил приобщится к процессу феминизации диснеевской классики и снял своего рода игровой ремейк...

22 мая 2019

Искусство – это боль

 Так утверждает один из персонажей очередной (третьей по счету, если кто забыл) главы похождений суперубийцы Джона Уика с...

16 мая 2019

 
Галантно-эротический байопик

 Француженка Лу Жене для своего дебюта в большом кино (ранее она снимала для телевидения или же работала в коротких формах) избрала,...

14 мая 2019

Незадачливый танцор

Традиция снимать фильмы о танцах родилась далеко не вчера, да и сама эта тема – крайне благодатна для создания душещипательных...

13 мая 2019

 
Оценка автора
8,1 Рейтинг
фильма
Всего оценок: 88



fk tw