Паркур и американская политика


Рецензия на фильм: Принц Персии: Пески Времени
Фильм Принц Персии: Пески Времени
Хочу сразу оговориться, что данная рецензия – сугубо личное мнение человека, пресытившегося кино, но кино именно подобного рода (об этом ниже). И сразу же заметить – Брукхаймер выдал очередной свой продукт: качественный аттракцион, энергичный, насыщенный спецэффектами и с не самыми плохими актерами.
Продукт этот можно упрекнуть разве что в некотором недостатке юмора (по сравнению с его же пиратской трилогией) или же драйва (по сравнению с «Армаггедоном» или первыми «Плохими парнями»). Да и Джейк Джилленхол при всех его достоинствах все же не Джонни Депп. А так – повторюсь – «Принц Персии» являет собой яркий пример аттракциона, как нельзя лучше подходящего для излюбленного времяпрепровождения современных посетителей кинотеатров, а именно для расслабления мозгов. Но вот вопрос в том, до какой степени можно (и нужно) эти мозги расслаблять. Да и писать о современных голливудских мегаблокбастерах – занятие сродни сравнению, предположим, американских горок в «Диснейленде» или в парке развлечений «Юниверсал»: может в одном из них виражи покруче или скорость повыше. Да, свою дозу адреналина получает каждый, да вот выходишь оттуда – и все, через пять минут ничего не остается. Результат – пардон за пафос – ни душе, ни телу. Но – мозги расслаблены!!! Вот и приходится, чтобы мозги эти самые совсем не закисли, выискивать в этих фильмах всяческие культурно-политические аллюзии (которых – допускаю – там и нет;) - эдакое интеллектуальное упражнение. Так и в «Принце Персии» можно увидеть и пропаганду демократических ценностей (безродный Дастан спасает империю), и некую параллель с русским Иванушкой-дурачком (именно Дастану достается все), и пропаганду «гуманных» методов ведения войны армией США путем использования, например, умных ракет со спутниковым наведением (одна из первых сцен взятия священного города) и много другой подобной ерунды. Да вот только стоит ли это делать, если существует классическая музыка, исчерпать богатства которой невозможно, или же литература (не только классическая), все еще остающаяся (в отличие от кино, даже в лучших своих образцах становящимся все более коммерческим) неким живым организмом? По-моему – нет, если только это не входит в производственные обязанности;)
3
Like

Имя:
27 февраля 2020
Ваш отзыв

Другие рецензии автора


От тризны до тризны От тризны до тризны

На украинские экраны выходит один из самых ожидаемых украинских фильмов сезона «Черкассы», авторы которого пытались осмыслить...

26 февраля 2020
Пантеры и блондинка Пантеры и блондинка

 Если вы, уважаемый зритель, идя на фильм, который в нашем прокате получил длинное название «Против всех врагов: История Джин...

19 февраля 2020
Не верь, не бойся, не проси Не верь, не бойся, не проси

 Слава Богу, Клинт Иствуд продолжает снимать, невзирая на свой более чем преклонный возраст. На этот раз этот выдающийся...

18 февраля 2020
Приключения южанина на Диком Севере Приключения южанина на Диком Севере

  Американские кинематографисты предлагают нам очередной экзерсис в области спецэффектов – на этот раз называется он «Зов...

17 февраля 2020
Правда – это миф Правда – это миф

 Австралиец Джастин Курзель, заработав средств на постановке «Кредо убийцы», решил вернутся к корням – как в...

13 февраля 2020