"Короткий метр" на ОМКФ-2017: абстракції і реакції


 Чому ми всі так любимо короткометражки? Напевно, перш за все тому, що це ємна доступна і ефективна форма кіноподачі, яку здатний оцінити і відчути кожен. Можна провести аналогію з розповідями (в порівнянні з романамі- «повнометражки»!) В літературних творах: не всякий читач в наше інтенсивне час візьме на себе працю знайомства з пухкими багатотомними епосу або книжковими серіями. А ось коротка розповідь, нарис, може прочитати і що-небудь для себе винести - майже кожен. Розповіді, як і короткометражки, вважаються відносно простими ... але аж ніяк не варто їх недооцінювати!

Власне, творці довгих романів, які знайшли свій шлях до серця читача, як правило, починали, вчилися і відточували перо на короткій формі. Точно також і режисери починають з «короткого метра», щоб знайти свій неповторний (в ідеальному розкладі!) Стиль, навички, набити руку, освоїти різні фірмові «прийомчики», здобути перші оплески глядачів і отримати позитивні відгуки кіноекспертів, а вже потім ...

Втім, любов до короткометражки залишається і згодом - на все життя. Режисери знають! Далеко не кожну виникла думка, ідею або зачепитися тебе враження слід розтягувати на великий фільм. Інші ідеї просто неможливо істотно подовжити без втрати якості і сенсу. А ось «короткий метр» тут дуже доречний - саме він передає головне. Часом зняті «міні-шедеври» здатні вразити і запам'ятатися більше, ніж великий «серйозний фільм», який два години їздить по вухах і глядацьким рецепторів, щось собі мимрить і деренчить, нічого толком не даючи «на виході». Знайоме, чи не так? ..
«Короткий метр» - це, як правило, простота і ясність, квінтесенція могутньої режисерської думки, яка покладена в прокрустове ложе 10-20 хвилин і тому повинна за цей час сказати все, що дійсно вважає за потрібне. Пояснити, донести. І щоб мене неправильно зрозуміли глядачем.
Звичайно, і тут зустрічаються «закосити під Тарковського» або «юні Фелліні», які, наприклад, майже весь відведений час знімають чайник і пар, красиво виходить з носика під тривожну музику, але ... результат авторського катарсису в подібному випадку, ймовірно, здатний принести повне задоволення тільки самому творцеві, але не масовому глядачеві. Адже він і так бачить аналогічний чайник кожен день! І розум обурений мимоволі закипає: навіщо ще на екрані, та ще так «вумная»?! ..
Крім того, ситуація з «КМ» дуже добре демонструє в мініатюрі стан справ в національному кіно в цілому, показує перспективи, дає можливість заявити про себе початківцям талантам - на яких згодом можна буде розраховувати вітчизняному повнометражного жанру. Це ми так плавно переходимо до конкурсної програми «Короткого метра» 8-го ОМКФ, яка в цей раз була на розділена на три дні, з 19 по 21 липня.
Кінокритик зобов'язаний говорити правду і тільки правду. Навіть, якщо дуже хочеться збрехати або, скажімо так, трохи пом'якшити! Тому скажемо відразу: в цьому році програма «Короткого метра» вийшла дещо слабше ніж рік або два роки тому. Багато форми, але зі змістом є певні проблеми.
Перш за все скажемо про те, про що дуже просили «довести» безпосередній глядачі кінофестивалю. На «КМ» часто ходять з дітьми, ходять люди похилого віку - чому ми стали безпосередніми свідками. Зрозуміти інтерес можна - мається на увазі авторське, «легке кіно».
Та тільки не завжди воно легке. Цього разу - в більшості своїй. І це можна було якось позначити, щоб публіка не рвалася в сеансу в позаурочний час ... А у решти в залі не залишалося помилкового враження, ніби його нагодували чимось непотрібним. Без лицемірства - але в наявності деякий перебір!
Батьки, «шпрехають» під деревом свою дочку - з усіма подробицями. Геніталії на екран. Молочні залози. Викидні. Мовчу вже за «вождя пролетаріату» - Заратустра так сказав ... Як-то воно все «купчасто пішло» (с)
Ні, воно, звичайно, правда життя. Але дітям точно ні до чого! І це якось регулювати треба. Питання, можливо, не стільки до авторів фільму, скільки до організаторів. Нехай юні жителі планети Земля все дізнаються свого часу, а також не буде "пагонів з Шоушенка" ... тобто, із залу під час сеансу!
Але і до творців короткометражок на цьому ОМКФ питань вистачає. По-перше, забагато «чорнухи» і фізіології. По-друге, не відчувається «здорової» і виправданою необхідності у всьому цьому. По-третє, абстракції правлять свій неприборканий бал. По-четверте, просто якось нудно виходить! І останнє, до речі, переважує.
Що там казав Остап Бендер з цього приводу? «Аут, клас невисокий? ..» Ну да, приблизно якось так. Вибачте, без всякого бажання образити авторів сценарію, режисерів!
Тому як за три дні «КМ» вдалося побачити багато цікавих, нестандартних поглядів на світ. І це добре, це правильно. Цікаві наявні операторські роботи, композитори щільно попрацювали. Але ось з вмістом, умінням це передати, і щось сказати ... Ну хоча б щось! Деякі проблеми все ж є, скажімо так.
Перш за все скажемо про те, про що дуже просили «довести» безпосередній глядачі кінофестивалю. На «КМ» часто ходять з дітьми, ходять люди похилого віку - чому ми стали безпосередніми свідками. Зрозуміти інтерес можна - мається на увазі авторське, «легке кіно».
Та тільки не завжди воно легке. Цього разу - в більшості своїй. І це можна було якось позначити, щоб публіка не рвалася в сеансу в позаурочний час ... А у решти в залі не залишалося помилкового враження, ніби його нагодували чимось непотрібним. Без лицемірства - але в наявності деякий перебір!
Батьки, «шпрехають» під деревом свою дочку - з усіма подробицями. Геніталії на екран. Молочні залози. Викидні. Мовчу вже за «вождя пролетаріату» - Заратустра так сказав ... Як-то воно все «купчасто пішло» (с)
Ні, воно, звичайно, правда життя. Але дітям точно ні до чого! І це якось регулювати треба. Питання, можливо, не стільки до авторів фільму, скільки до організаторів.
Але і до творців короткометражок на цьому ОМКФ питань вистачає. По-перше, забагато «чорнухи» і фізіології. По-друге, не відчувається «здорової» і виправданою необхідності у всьому цьому. По-третє, абстракції правлять свій неприборканий бал. По-четверте, просто якось нудно виходить! І останнє, до речі, переважує.
Що там казав Остап Бендер з цього приводу? «Аут, клас невисокий? ..» Ну да, приблизно якось так. Вибачте, без всякого бажання образити авторів!
Тому як за три дні «КМ» вдалося побачити багато цікавих, нестандартних поглядів на світ. І це добре, це правильно. Цікаві наявні операторські роботи, композитори щільно попрацювали. Але ось з вмістом, умінням це передати, і щось сказати ... Ну хоча б щось! Деякі проблеми все ж є, скажімо так.
Дещо все-таки можна виділити з побаченого. Анімація «Елювіум - регенеративне істота» (реж. Стас сантимів) - нехай це короткий музичний кліп швидше, на 7 хвилин, але є почуття ритму, якийсь заворожливий елемент. «Технічна перерва» (реж. Філіп Сотниченко) - сюжет про вагітну касирку, яка народила в перерві ... тут можна дуже високо оцінити роботу актриси, Ніни Тараруевой - їй все повірили, зуміла переконати, мабуть, краще виконання з усіх.
І, нарешті, ті, кого оцінило і високе журі. «Бузок» Катерини Горностай отримало спеціальний приз від журі - за сюжетом є якісь питання, але режисура цілком якісна. І «Випуск-97», чиї достоїнства визнані і швейцарським фестивалем - переможець, відмінна короткометражка без всяких «але». Смішна і сумна одночасно ... Однозначно найкраща робота з усіх побачених за три дні.
На жаль, більше відзначити особливо нікого. Загалом, є над чим працювати ...
До зустрічі через рік. І, сподіваємося, цього разу «КМ» приготує глядачеві куди більш приємні і цікаві сюрпризи!
Ксеркс 22 липня 2017
Like

Ім’я:
14 липня 2020
Ваш коментар

популярні статті


50 років Полу Томасу Андерсону 50 років Полу Томасу Андерсону

Пол Томас Андерсон – велика фігура в сучасній кіноіндустрії, лідер американського незалежного кіно і простий глядач, який не цурається...

26 червня 2020 0 1033
Чорновий монтаж Чорновий монтаж

FIRST CUT LAB ВІДБУДЕТЬСЯ В УКРАЇНІ

07 липня 2020 0 321