Фільм Стомлені сонцем 3: Цитадель


Утомленные солнцем 3: Цитадель
Рік:  2011
Країна:  Росія, Франція, Німеччина
Режисери:  Микита Міхалков
Студія:  ТРИТЭ
Жанр:  військовий, драма
Прем’єра (в Україні):  05.05.2011
Прем’єра (у світі):  05.05.2011
Тривалість:  160 хв
Дистриб’ютор:  Интер-Фильм
Бокс-офіс:  99 128 грн.

Рейтинг КІНО-ТЕАТР

7.1 / 10
Ваша оцінка: —
Голосів: 16

Опис фільму Стомлені сонцем 3: Цитадель

Своєю скаліченою долею заплатив комдив Котов за відновлення доброго імені. Він повертається у дім, спогади про який давали йому сили протягом усіх цих страшних років. Але те, що чекало в цьому домі, його вразило. Все змінилося, його ламкий світ зруйновано.

Котову знову доведеться битися. За своє ім'я, за свою честь, за свою любов, за свою Цитадель.


Фільм Стомлені сонцем 3: Цитадель Дивитися онлайн

Рецензії на фільм Стомлені сонцем 3: Цитадель

28 листопада 2011
Никита Михалков если и не гений, то человек обладающий очень большим талантом - это вне всякого сомнения. Сколько он с нами уже в кино? Мне кажется, целую вечность. Еще наши родители хорошо его помнят и знают как актера, а для меня его "узнавание" началось с "Жестокого романса",... Детальніше
Ксеркс



Ім’я:
26 вересня 2021
Ваш коментар
gavrilaf
gavrilaf (Киев) 24 травня 2011 05:10
0

Михалков снял, наверное, худший фильм о войне за всю историю. После его высера (назвать это по другому язык не поворачивается) даже всякие "Враг у ворот" кажутся очень даже ничего. А уж белорусская "Брестская крепость" (которая, кстати, обошлась раз в десять дешевле) вообще шедевр галактического масштаба.
.
musketeer
musketeer (Киев) 22 травня 2011 07:16
0

Гость 16.05.2011 15:41:31
Это настоящее авторское кино, пронизанное символикой, а никак не правдивая эпопея о войне, и именно под таким углом зрения его нужно рассматривать.
Когда уважаемые господа комментаторы "объясняют", под каким углом нужно рассматривать фильм, чтобы понять его и принять - это уже говорит о том, что у Михалкова ни черта не получилось. Неважно, авторское это кино или не авторское - хороший фильм должен хорошо восприниматься душой и телом, глазами и сердцем, безо всяких уговоров и оговорок.
Не надо никого считать глупее себя, это опасное заблуждение.
 
Предстояние и Цитадель - это продукт Михалкова о Михалкове и Михалковых. Это идеальный сферический нарциссизм в вакууме. А для пущего эффекту вся эта ахинея спекулирует самым святым и самым трагичным событием нашей современной истории - Великой Отечественной Войной. Которая, чтобы не отвлекать внимание от канвы происходящего с Никитой и его командой, представлена настолько скомканно, уродливо, карикатурно и оскорбительно невнимательно к историческим деталям и здравому смыслу, что за съемки подобного "кино" я бы предложил привлекать к уголовной ответственности по статье "Злостная спекуляция историей в личных целях, нанесшая значительный материальный и моральный ущерб государству".
 
И отдельное "спасибо" за спецэффекты. Так как материться здесь нельзя, то и продолжать не буду. Обычными словами объяснить бюджет фильма и качество компьютерной графики нельзя.
.
lika
lika 20 травня 2011 13:28
0
Мой сын, начитавшись, мягко скажем, отрицательных отзывов о фильме, категорически отказывается его смотреть. И ничего удивительного, молодые отравлены американским "поп-корном" и им сложно смотреть фильмы для ума. Они не хотят обременять себя размышлениями. Я не припомню за последние годы ни одного фильма, так подействовавшего на меня. Слезы душили, душа разрывалась. Очень хотелось бы прочитать отзывы умных людей. Не все иносказания мною поняты.
.
Гость
Гость 16 травня 2011 12:41
0
Фильм замечательный. Это настоящее авторское кино, пронизанное символикой, а никак не правдивая эпопея о войне, и именно под таким углом зрения его нужно рассматривать. И это фильм не столько о войне, сколько о судьбе, искуплении и прощении - не зря же в нем упоминается убитый Котовым монах и другие его художества времен Гражданской войны. Котов прошел через все круги ада и заслужил прощение, Митя пришел к логическому завершению своей жизни. Кстати, дуэт Михалков-Меньшиков выглядит не менее потрясающе, чем в первой части "Утомленных солнцем". Конечно, некоторые сцены тут на грани, но в том-то все и дело, что режиссер нигде эту грань не переходит, и ни за один эпизод не стыдно. К тому же еще неизвестно, что представляет собой финальная сцена - это такой себе хеппи-энд или поездка на танках в рай. Мне кажется, скорее второе.
.
Гость
Гость 16 травня 2011 05:54
0
Сказать,что я разочарована-ничего не сказать.Увы.. увы...увы нет прежнего Михалкова.Нет у него любви уже к народу,к своей стране.Смотреть,то что зажравшиеся начальники посылали народ на бойню,видели мы это ,но было так ,что была потом гордость за них вспомните фильм ГУГА.Предавали...а кто и куда от этого ушёл?Всё это кругом-никто не хочет это признавать.Грязные семейные дрязги...там нет уже ..любви не видно.В фильме не видно того,ради чего наши погибали и шли в бой.Тут пишут ,что нам лишь бы поржать...не задумываться...а я не хочу над этим фильмом задумываться,я не вижу здесь этой ноты.Есть фильмы и даже современные,где слёзы сами наворачиваютя.Но не здесь!!!где одна грязь и бессмысленная гибель людей.Только последние 5 минут фильма напоминают,что это работа Михалкова и только
.
taraserker
taraserker (Киев) 15 травня 2011 23:58
0

Я розачарован. Нет, фильм хороший, и игра актеров и съемки, но какая то занудность и надуманность в течении всего фильма. Такое впечатление что режисер не знал что снимать и затянул практически все сюжеты с акцентами на мелочах личной жизни героев. Уже знаешь чем это все закончиться, а вынужден минут 5 -10 ждать пока они проиграют эту сцену, и выслушивать их междусобойные дрязги. Вобщем фильм можно было сделать или втрое короче, или более насыщенным, и к сожалению это испортило общее впечатление о фильме.
.
Existen
Existen 15 травня 2011 15:46
0
смотря на большую часть отзывов,задумываешся,на сколько глупо и бессмысленно проводит жизнь большинство соотечественников.....смотреть тошно,слушать тем более.
фильм сделан не просто так,а чтобы люди задумались.Михалков в своей мере донёс определённый смысл если не до большинства,то до определённых едениц.Что есть человек не знающий своей собственной истории?? Пустышка,залязганная жизнью и озлобленная на окружающих.Из за таких лиц на Россию и смотрят как на кусок г*вна....
фильм понравился,жаль что не все его посмотрят (зато все бы посмотрели самый лучший фильм...не так ли??? поржать то всегда любим)
 
П.С. фильм понравился,так же как и все работы Михалкова которые я видел.
.
Tindal
Tindal 13 травня 2011 19:46
-1
А может все таки не будем судить Михалкова по одному фильму?
Согласен лишь с тем, что продолжение Утомленные солнцем получилось не удачным. Первый фильм был психологической семейной драмой, этот же снимался уже как киноэпопея о войне.
В общем это совершенно разные фильмы, не считая тех же актеров.
Если первый фильм удался на славу, то второй так и остался всего лишь претензией на "монументальное кино". Не вышло из УС2 "Противостояния" или "В бой идут одни старики".
Куча совершенно непонятных и бессвязных эпизодов, одни крики и истерия, в общем смешались кони, люди...
.
nimfa
nimfa 13 травня 2011 08:11
-1
Конечно, многие моменты вызвали вопросы, но ничего особенно ужасного не заметила. Сюжет, конечно, немного странный, но Михалков играет хорошо, то , что он - центральная фигура, так и что? А в первой части не так было? Не плох же, кто будет с этим спорить?
.
Гость
Гость 12 травня 2011 13:46
+1
фильм "Цитадель" не понравился... "Утомленные солнцем" - потрясающий, на этом и нужно было остановиться, он не требовал продолжения
.

Схожі фільми