Увійти через
facebook
 

Немного о фантастике


Рецензія на фільм: Залюднений острів. Сутичка
Фільм Залюднений острів. Сутичка

Моя рецензия несёт налёт субъективности, однако при наличии большого количества негативных мнений, детально не объясняющих причины негатива, хочу сказать: народ, будьте толерантны!

 О своём статусе: мне 26, Стругацкие – одни из любимых писателей, 1-ю часть смотрела, и ставлю ей зачёт, хотя и с оговорками: много недосказанности и скомканности. Книгу "Обитаемый остров" я не возвожу на пьедестал, в сравнении с которым любая экранизация покажется бездарностью и плагиаторством; просто в этой книге, как и в других произведениях АБС присутствует множество идей и размышлений, философии и своеобразного юмора, которые подталкивают мозг генерировать свои идеи, свой юмор и философию. Короче, я выросла, имея в сердце цитаты наподобие: "мир так увлекателен, почему вам всё скучно и обыденно, почему вы так не хотите думать?" и "воспринимать мировые проблемы как свои собственные".

Чтиво – на любителя. О вкусах не спорят – это факт.

 

Эмоции: фильм мне однозначно понравился. Я не пыталась искать нестыковки с первоисточником, я не ждала от него "достойного ответа Голливуду", я не вглядывалась, пытаясь оценить, куда потрачен бюджет фильма. Я не оценивала комп. графику, ведь я - не специалист. Я просто ощущала, что мне нравится то, что происходит на экране, что камера не дёргается, что в фильме достаточно красивых видов и моментов, что сюжет захватывает, а игра актёров (в т.ч. мимика, показанная крупным планом) не вызывает сомнений в подлинности передаваемых эмоций.

Я ощущала, что в фильме присутствует драйв. И учтите, это не тот драйв, когда главный герой всех мочит и взрывает, и потом с улыбкой целует подругу. Здесь всё это есть, но насколько это по-другому, ведь проблема не решена, всё оказалось совсем не так, наизнанку…

 

Сюжет: здесь нет недосказанности, всё понятно, вторая часть – это действительно экшн, с интригой, которая как мина замедленного действия взрывается в финале. И по-моему, задача выполнена, после фильма хочется думать. Поверьте, под шлаком банальностей про тоталитаризм, фашизм, угнетение и борьбу (который некоторым может броситься в глаза), показана глубокая и интересная история.

 

Две части фильма составляют единое целое, нет смысла их делить и сравнивать. Фильм заканчивается многоточием, но продолжения тоже не будет, история закончена.

P.S. Учтите, это – фантастика, это – экранизация. Что ещё "хуже" - экранизация так называемой социальной фантастики. Экранизация, снятая во время, когда Голливуд уже отснял тонны киноплёнки на эту тему. А теперь попробуйте, нарисуйте АБСОЛЮТНО оригинальный пейзаж, город, костюмы, корабли. И неужели фильм "Герой" с Джетом Ли перестанет быть шедевром (отличным фильмом, хорошим фильмом, смотрибельным фильмом – кому как пришлось по вкусу) только потому, что драки с "зависаниями" там похожи на Матрицу?.....................................

Ещё хочу добавить: о чём эта история?

Постараюсь высказаться, не создавая спойлеров. По моему скромному мнению, т.е. ИМХО, кроме очевидных моментов, отмечаю следующее: извечный вопрос о том, может ли один человек изменить мир, стоит ли вмешиваться в ход чужой истории, всегда ли добро является добром (ведь чужая цивилизация обычно воспринимает как зло любое вмешательство извне, которое ей не понятно), что происходит с моралью и совестью человека, вызвавшегося решать подобные задачи, как далеко он уходит от первоначальной цели "добиться справедливости для всех", насколько искажается реальность после тщательного анализа ситуации.

В данной ситуации Максим опрометчиво влез в сферу деятельности, которой на Земле занимается целый Институт экспериментальной истории (теория) и Служба галактической безопасности (практика), в частности прогрессоры. Тема прогрессорства хорошо описана в "Трудно быть Богом", "Жук в муравейнике", "Парень из преисподней". Что ещё: обезьяноподобные существа, обнаруженные Максимом на Саракше – разумные существа с экстрасенсорными способностями, правда нарисованы они неверно, они должны быть похожи на собак.

В будущем на Земле будет открыто их дипломатическое представительство.

Вообще, тема прогрессорства интересна: где гарантия, что никто не "выравнивал" нашу собственную историю, я имею в виду историю Земли.

3
Firefly 25 квітня 2009
Like

Ім’я:
23 жовтня 2019
Ваш коментар
Андрей
Андрей 23 травня 2009 10:51
0
Согласен с рецензией лишь частично.
Бондарчуку надо было снимать Страну Багровых Туч, вот это было бы ему под стать.
Обитаемый Остров у него вышел слишком плоским, как видеоклип, простая последовательность действий. Нет вкуса, объема книги. А жаль.
.
root
root (Киев) 22 травня 2009 13:40
0

Масаракш им всем! 22.05.2009 13:59:16
...
Хотел бы перенести отзыв в рецензии, да не знаю как звать автора Not so
Если уважаемый автор зарегистрируется и разместит этот текст в рецензии, буду бесконечно благодарен. Тем более, что в данной ветке обсуждается рецензия, а не фильм.
.
Масаракш им всем!
Масаракш им всем! 22 травня 2009 10:59
0
Фильм смотреть не в состоянии - достаточно было трейлеров и перемотки на компьютере...
И дело не в субъективной оценке в стиле "нра-не нра", это была бы чистая вкусовщина. Демон предвзятости вырос из двух "почему":
1. Почему взято одно из СЛАБЕЙШИХ произведений АБС (не в упрек им, я их ярый почитатель и ценитель)?
Ведь это одна из их первых (1968 г.) крупных литературных форм АБС, следовательно - еще далекая от совершенства и мастерства, присущих Братьям в дальнейших творениях.
2. Почему нужно раздувать из сомнительной работы весьма и более чем весьма посредственного актера/режиссера Бондарчука-мл. нечто особенное? Только потому, что у на это нашелся хороший бюджет?
Извините, но это в корне ПРОТИВОРЕЧИТ мировоззрению самих АБС, которые во всех произведениях боролись с мещанским убожеством и узколобостью, с измерением всего и вся на деньги, внешнюю привлекательность и личную выгоду...
И молодое поколение (мне за 30) будет уверено, что АБС - такие себе голливудские сценаристы, лабающие нехилые блокбастеры без ума и смысла...
Лучше бы Бондарчук-мл снял рОманы тех же Дьяченко (тоже, кстати, те еще маломощные гении, примазавшиеся к АБС, сляпав схематичненький сценарий).
Так что, против фильма я ничего не имею. Я имею против тех, кто не обладая ни способностями, ни совестью, но обладая деньгами считает себя вправе переворачивать мир наизнанку и уверять всех, что так "всем будет лучше".
Чем не башни-ретрансляторы с Неизвестным Отцом Бондарчуком-мл? Прости Господи...
.
Vados
Vados (Киев) 09 травня 2009 10:09
0

В целом не согласен ;)
Но спасибо, что напомнили про "Парень из преисподней". Я никак не мог вспомнить название. Гай-то жив оказывается! (это не претензия к фильму, это шутка).
Претензии к сюжету (именно к сюжету) в комментарии моём 09.05 и Sandrine 28.04. Вряд ли стоит их тут дублировать.
Спасибо за рецензию )
.

Інші рецензії автора


Нічього не знайдено