Увійти через
facebook google
 

Тупой бред.


Рецензія на фільм: Володар Бурі
Фільм Володар Бурі

Страшно когда непрофессионал снимает кино про профессионалов.

Когда это военный фильм да еще и агитка это уже отвратительно.

Бред начинается с первых кадров, когда у саперов отлетает колесико на тележке и сапер вместо плевого ремонта, героически тащит взрывчатку к бомбе сам и тут же героически погибает из-за собственной лени и дурости. (Никакой потребности по фильму делать это у него нет, все давно эвакуированы).

Далее бред начинает крепчать, новый сапер из афганистана старательно игнорирует субординацию, поминутно демонстрирует "мачизм" в такой форме что Бандеросу  и не снилось, а уж какие ему оригинальные идеи в голову приходят - как вам например идея кинуть в место разминирования дымовую шашку, на тему чтоб врагу не было видно сапера. По фильму сапера не видно только своим, арабы его видят превосходно и только задумка режиссера спасает сапера от гибели на месте. 

Отдельное слово об арабах: места закладки мин им подсказывал режиссер, потому как зачем там эти мины не знает никто. (Супермощные заряды ставят не рядом с полицейскими или военными объектами, а где попало, причем инфу о них тут же сливают информаторам).

Снайперская дуэль в фирме вызывает истерический хохот. На раскрытой огневой позиции, под прицелом пристрелянной снайперской пары, американцы полчаса патроны протирают.  См. хотя бы Враг у ворот - там четко показано - одна ошибка -труп.

Нездоровый смех вызывает момент, когда здоровенный, матерый американский вояка начинает хныкать на тему "мы все умрем", находясь не в окружении, не брошенным, не под огнем противника, среди своих. в типа победившей армии, в безопасности.

Резюмирая: сюжета нет, фактажа нет, основная мысль "война это ужас" - избита и не раз поднималась гораздо более талантливыми режиссерами. См Апокалипсис сегодня + Падение черного ястреба.  В кино эту поделку точно смотреть не стоит....

1
gvatgor 08 березня 2010
Like

Ім’я:
16 жовтня 2019
Ваш коментар
Глеб
Глеб 15 березня 2010 08:36
0
Развание рецензии  называется правильно, дальше можно не читать.
 
P.S. Интернет вообще массу писателей породил. Но, пусть лучше пишут свои опусы, всё лучше чем мелочь по карманам тырить.
.
CrazyLeg
CrazyLeg (Киев) 14 березня 2010 22:08
0

Автор, наверно, за Аватара болел??? Он тоже не достоен оскаров своих, спецэффекты ток на высоте, ничего больше.
.
Гость
Гость 13 березня 2010 22:05
0
Нормальная рецензия. Есть несколько огрех, но вывод в целом правильный - кинчик второсортный и Оскаров нахватал только из-за политики.
.
habak
habak (Киев) 11 березня 2010 17:02
0

маячня, а не рецензія
.
DC
DC (Киев) 10 березня 2010 21:20
+1

Ну может хватит уже сайту размещать всякий бред? Это же даже не рецензия, это тупой перечень каких-то фактов, которые не понравились автору. На сайт уже заходить даже не хочется.
.
Тарас
Тарас (Киев) 10 березня 2010 07:45
0

Mr. Black 09.03.2010 22:14:06

Фильм получил оскаров не за искусство, а за политику: бравые парни ложать свои жизни за демократию. Забыли показать, что это именно эти парни развязали эту войну.
А хто в фільмі власне "бравий", можете назвати?
За політику - цілком погоджуюсь!!! Лише не хочу робити акцент саме на "агітці", як дуже часто пишуть в нас на форумах. Я не живу в Штатах і не знаю тонкощів їх ментальності. А от психологію "закоренілого кінокритика" (це не у Ваш рахунок ;), це до академіків) в дечому передбачити можу. Цього року виграв принцип: хто-небудь, лише не Аватар. До речі, під той самий підхід підпали і Виротки. Підвернувся "Хартлокер" (ну блін, який з нього повелитель бурі?!!!), та й нагородили. Плюс перша "режисерша" (С), плюс "екс-камеронша" і все таке... Все це також політика.
Дуже символічно, що цього року нагородження відбулося напередодні 8-го березня )). Згадайте, що зазвичай це останній тиждень лютого.
.
Гость
Гость 10 березня 2010 06:01
+1
Заглавие "тупой бред" отражает суть этой рецензии как нельзя лучше.
.
Mr. Black
Mr. Black (Киев) 09 березня 2010 20:14
0

Алекс 09.03.2010 21:57:58
..режысерша...
Ну ты и знаток кино. Как в анекдоте: "Чукча не хочет быть читателем, чукча хочет быть писателем." Выучи хоть один язык.
Фильм получил оскаров не за искусство, а за политику: бравые парни ложать свои жизни за демократию. Забыли показать, что это именно эти парни развязали эту войну.
.
Алекс
Алекс 09 березня 2010 19:57
0
Тупой бред когда человек ни грама не разбирающийся в кино начинает поливать грязью очень достойное кино. Хотя Оскар и не показатель но все равно отмечу что Повелитель бури выиграл по оскарам Аватар который у всех на слуху сейчас. Глупо обвинять Кетрин Бигелоу (режысерша фильма) в плохой режысуре. На гребне волны, Странные дни, вес воды и тут особено крепкая режысура. Интересно каким боком автор смотрел фильм если заметил в нем агитку. Наоборот показана армия без пафоса и преславутой американской бравады, тот же упомянуты "Черный ястреб" и то более попсовый чем Повелитель.
Фильм канешно не без огрехов но по сравнению с тем что идет в нас в кино он очень интересный.
Смотрел как раз в кино на языке оригинала с субтитрами украинскими, его так лучше смотреть а то нашы дублеры способны лубой фильм угробить своим переводом.
Во всем Киеве Повелителя один только Блокбастер показывал но ниче после Оскаровской шумихи думаю в нас в прокате его перезапустят.
.
Тарас
Тарас (Киев) 09 березня 2010 16:41
0

Дякую за відгук.
Декілька поправок:
 
"как вам например идея кинуть в место разминирования дымовую шашку, на тему чтоб врагу не было видно сапера. По фильму сапера не видно только своим, арабы его видят превосходно и только задумка режиссера спасает сапера от гибели на месте"
Він саме і кидав для того, щоб свої його не бачили. На арабів йому було фіолетово.
 
основная мысль "война это ужас"
Це не головна думка в фільмі.
 
А так в основному нормуль.
.

Інші рецензії автора


Нічього не знайдено