Увійти через
facebook google
 

Священник: Полный закат разума


Рецензія на фільм: Священик 3D
Фільм Священик 3D

 Посмотришь все вот эти постапокалиптические экшны и прямо страх берёт и радость. Страх от того, как об этом снимают - сплошные ярлыки и штампы, а радость от того, что всё-таки не придётся увидеть это всё собственными глазами. Ну да, еще стоит отметить, что в принципе все фильмы о вампирах четко делятся на две категории. В первой категории слащавый заморыш-вампир искушает невзрачную главную героиню, а во второй - вампиры просто твари бездушные, да к тому же еще и мерзкие. 

О чем? Перед нами "далёкое будущее". И всё в этом далёком будущем печально: люди - серые мыши, города - огромные поселения при заводах и фабриках. Только почему-то глубинка выглядит как Дикий Запад и даже обзоводится собственным шерифом. 

Сначала нам покажут полуанимэшное безумие с пафосным монологом на тему того, что "Всегда были вампиры и люди, и войны между ними длились вечно бла-бла-бла". Такой монолог написал бы любой пятиклассник после просмотра того же "Блэйда". При чем, любой из частей. 

Священник,член  своеобразной касты неприкасаемых в будущем, узнает, что брат и его жена убиты вампирами, а племянница - похищена. Конечно, племянница в последствии окажется дочерью, а сам священник побежит спасать девочку, а с ней - и весь мир. Хотя мир прямо ну такой печальный, что я бы на месте священника уничтожала его к чертям собачим. Ну и, конечно, оказалось, что Церковь теперь объявляет охоту на священника, который в свою очередь объявляет охоту на вампиров. Стандарт. 

К священнику присоединяется сладенький шериф из городка брата, недурно стреляющий и сверкающий голубыми глазами то тут, то там. А позже - монахиня из ордена священника, тоскно посматривающая на него глазами фригидной идиотки. 

Что хорошо? Скотту надо отдать должное за спецэффекты, на которых уехать можно далеко. Уверена, 70% аудитории будет пусть не в восхищении, но под приятным впечатлением только благодаря этому пункту. 

Ну и, конечно, Пол Беттани и Кэм Жиганде, создавшие отвратительный, но сравнительно терпимый тандем. Кстати, на Жиганде можно посмотреть с новой стороны - теперь он не просто бармен с подведёнными глазами ("Бурлеск") и не волосатое безумие ("Сумерки"), а почти полноценный персонаж. 

Но тут вовращаемся к тому, что в картине не просто плохо, а воистину отвратительно. Например, пафос, которого в фильме до неприличного много. Заезженные диалоги в стиле "Я убью свою дочь, если она инфицирована" "Нет, ты не убьешь её, грязный ублюдок". Летающий (!) священник, ультрабыстрые и суперкрутые мотоциклы... Откуда им взятся? Блин, ну почему все изображения этого самого "далёкого будущего" сводятся в тому, что обязательно всё плохо. Почему в этом мире есть спортивные мотоциклы и нет сотовых телефонов?

Больше того, в этом "далёком будущем" исповедываются в грехах в чем-то типа скайпа, но представляете - сотовых всё равно нет! Что это? Еще можно понять Оруэлла и Брэдбери, которые при написании своих антиутопий просто и не предполагали возможности такой связи, но в 2011 это уже просто странно и нездраво. 

Кстати, логика в "Священнике" отсутствует напрочь. Не буду бросаться спойлерами, но это заметит каждый думающий зритель. Да и вампиров порядком испоганили - показывают каких-то лысых (кстати, почему они ВСЕ лысые, кроме одного?) хануриков, больше похожих на отъявленных ширяющихся наркоманов. Вместе с тем, есть еще и второй вид вамиров - безглазые ханурики, которые купаются в собственной слизи и вообще мерзкие и неэстетичные. Антигигиеничные. Мрак. 

А священники? Какие-то невнятные мужики с татухами в виде крестов на лбах. Это уже пахнет богохульством. Прямо мамлюки какие-то, а не священники. 

Общее впечатление: плеваться и вздыхать хочется на протяжении всего фильма. До боли предсказуем абсолютно весь сюжет, все диалоги, все развития персонажей. Конфликт священника с Богом и церковью замят уже в самом начале и теперь сосредоточен... Скажу откровенно, непонятно на чем он там сосредоточен. 

"Священник" не станет в ряд с "Блэйдом" и "Другим миром", но будет просмотрен многими. И пусть сам фильм напоминает неудавшуюся дипломную работу режиссёра-бакалавра, но для будущего поколения - это наука "Как снимать не надо". 

2
Катя Зиновьева 12 травня 2011
Like

Ім’я:
14 жовтня 2019
Ваш коментар

Інші рецензії автора


Счастлив тот, в ком детство есть Счастлив тот, в ком детство есть

Иногда очень важно отключить своего внутреннего критика и просто на два часа вернуться в детство, испытывая чистейший восторг от летающих...

11 жовтня 2015
Неожиданное достоинство невежества Неожиданное достоинство невежества

"Оскар" за "Лучший фильм" может достаться куда вероятнее "Бёрдмену", чем той же "Теории всего".

02 лютого 2015
It's so cute! It's so cute!

Шкала оценки фильмов серьезно теряет, не имея такой балл, как "It's so cute!". "Приключениям Паддингтона" хочется...

27 січня 2015
Ну и кто здесь псих? Ну и кто здесь псих?

«Дом проклятых» - это песочные часы, которые постоянно переворачивают, не дав шанса песку полностью истечь в пользу одной из...

04 листопада 2014
Когда папа - Стивен Кинг Когда папа - Стивен Кинг

"Трэш", - скажет добрая часть аудитории. В таком случае, хочется пожелать всему кинематографическому трэшу быть хоть немного...

02 листопада 2014