Увійти через
facebook
 

"Новый" не значит "Лучший"


Рецензія на фільм: Нова Людина-Павук
Фільм Нова Людина-Павук

Увы, но не могу присоединиться к стройному хору хвалебных отзывов о фильме. "Новый Человек-Паук", к сожалению, не сумел приятно удивить при просмотре, более того - не удивил вовсе.

Даже в названии фильма обозначен вызывающий на себя огонь эпитет "Новый"... Новый подход к комиксам обозначил Кристофер Нолан в его "Бэтман: Начало", и это была действительно сильная, новаторская картина, положившая начало целому ряду римейков, в том числе от студии "Марвел". Ведь нельзя сказать, что "старые" "Бэтманы" плохи, отнюдь нет. "Бэтман навсегда" - так и вовсе шедевр эпохи 90-х (там, где Кэрри "Загадочник"). Однако же, Нолану удалось вдохнуть в серию, поистине, новую силу и мощь, эдакий механический мыслящий экзо-скелет для старого образа. Посмотрим, каким будет новый "Бэтман" Нолана, который вот-вот выйдет на экраны, но пока что его фильмы - это эталон, на который можно и нужно равняться в "комиксах".

"Человек-паук" Сэма Рэйми вышел на экраны, в принципе, совсем недавно - в 2002. Картина просто отличная! Говорю об этом не из покрытой нафталином ностальгии, поскольку, так получилось, совсем недавно пересматривал ленту, и получил от нее то удовольствие, с которым, к сожалению, как-то не сложилось в "Новом Пауке", о котором пойдет речь. Рэйми удачно ухватил и дух, и стиль "Паука", все на высочайшем уровне, не подкачала и вторая часть ("Осьминожек"), которая, пожалуй, была даже чуть лучше первой.

Да, третья часть вышла уже намного хуже. Но разве одна творческая неудача (и то, спорный вопрос, фильм вовсе не так дурен) способна перечеркнуть все великолепие этих двух первых картин?!

Но получилось так, как с героем Уильяма Дефо в первой части на совете директоров: Рэйми, создавшего "Паука", "подсидели" и сочли неэффективным. Соответственно, задача переснять "Нового Паука 3Д" была поставлена перед режиссером Марком Уэббом... Сейчас уже можно смело сказать: хотя "пипл", без сомнения, "схавает" и этого "Паука", но вряд ли фильм можно считать шагом вперед и удачным креативным решением со стороны продюсеров. Можно только догадываться как и что снял бы Рэйми, но хуже бы точно не получилось...

"Новое" предполагает какое-то движение вперед и выше, какие-то решительные и смелые изменения. Между тем, принципиально новых решений нет, сюжет, по сути, тот же, и зритель наперед знает практически каждое действие: здесь убьют "дядю Бена", здесь "паучок" заскучает, а тут "ящерка" начнет все крушить. И тому подобное. Неожиданные сцены отсутствуют, как таковые.

Весь "эффект новизны" (а также присутствия) здесь заключается в: а) Питер Паркер стал более "мачистым" и смазливым и даже немного смахивает на "рэймовского" персонажа Джеймса Франка, по сути, "размытого антигероя"; б) на место Кирстен Данст, видимо, поскольку многие плевались от ее внешности (хотя игра-то была стоящая!) также взята более симпатичная героиня. в) Питер Паркер больше не фотограф - как-то не вяжется эта "манечка" с его "новым" образом; г) чуть больше места, хотя совсем незначительно, уделено любовным "сюсям-пусям". Хотя, казалось бы, ну и как с такими "данными" "любиться", если девушка, конечно, не Шелоб?.. То и дело рискуешь услышать: "Ну, ты, опять свой хоботок притащил...", "Эх, а еще на ходулях!", "С присосками поаккуратнее" и "Липкий ты какой-то... иди помойся!"; вся страсть, небось, пропадает; е) "Человек-паук" больше прыгает и скачет меж домами, используя технологии 3Д. Ну, еще чуть больше стеба со стороны "паучка", собственно... все!

Нет, конечно, спецэффекты с "рэймовских" времен стали получше, и это безусловно здесь ощущается. Но все-таки не ради этого я хожу в кинотеатр! Да и нельзя сказать, что это какие-то ошеломляющие кадры, ради которых стоит игнорировать всю остальную "начинку", качество которой, определенно, оставляет желать лучшего.

Потому что за всем этим "скоком-поскокам" по стенам и традиционными сюжетными извилинами, откровенно не блещущими "другом парадоксов", то бишь, гениальностью, да и просто обычным интеллектом - за всем этим не видно самого главного: реальных, живых экранных персонажей, в которых хочется поверить. Не видно сердца, не видно души. При всей своей "тридишности" - "Новый Человек-паук" исключительно плоский фильм, да простится мне подобное утверждение...

И дело здесь не в том, что актеры плохо играют - туда-сюда, сойдет, а "доктор Зло", в смысле, "доктор-ящерка" даже и неплохо. Просто сам сюжет сырой, как непроваренное мыло, и страдает явной вторичностью, причем во всем, в каждой детали. Приглядитесь и вспомните: что из этого мы еще не видели или не слышали?.. Шутку про "Годзиллу"? Ну-ну.

Простота, причем та, что хуже воровства, тут стоит на каждом перекрестке: главный герой не утруждает себя гаммой чувств и переживаний, натянул чулочек и - вперед! - все все узнают и догадываются друг о друге заранее, без всяких хитростей и проволочек, вплоть до финальной драки (включительно) ничто не способно воззвать к чувству легкого бриза, то есть, ощущению свежести и новизны, что априори обязаны были присутствовать в ленте с таким названием.

Подвожу к главной мысли: сам по себе, и если бы не было "рэймовского" фильма "Новый Человек-паук", в общем-то, не столь плох. Так, обычный фильмец средней руки... Но с учетом того, что каждый "угол" в нем избит и исхожен, что заявленного нового ничего нет, кроме поворотов камеры, что это - в конце-то концов! - "Человек-паук"... как бы, остается один большой вопрос: зачем вообще надо было переснимать?.. Ведь это даже не шило на уже упомянутое мыло (и не дай бог Вам в руки веревку!), а подмена действительно хорошей картины, "вещи", на что-то весьма и весьма "ширпотребовское" и непритязательное... Так чего было стулья ломать? И "хребет" продолжению полюбившейся франшизы, как мне кажется, заодно...

"Рэймовский" фильм, надо это признать, превосходит "потомка" во всем: и в глубине, и в сюжетной линии, в героях, в актерской игре, в действии... только и остается, что пресловутые "3Д прыжки" бросить на противоположную чашу весов. Но этого слишком мало хотя бы даже для того, чтобы просто сравнивать эти картины... Хотя сравнение неизбежно. И оно, увы, не в пользу "Нового".

Не, ну хотелось снять что-то новое - сняли бы про "Человека-индюка", наконец, про "Человека-гарпию" или нашу Думу (прекрасный тост!)... А это, получается, просто игра на имени и очередная вытяжка денег ни о чем. Грустно, девушки!

Парочка стильных и прикольных эпизодов, выбивающихся из общего ряда, не способны изменить, в целом, негативного, пустоватого впечатления о фильме. "Ну не шмогла я, не шмогла..." Хотя, из серии отзывов, вплоть до самых восторженных, можно понять, что лента уже успела обрести весьма преданных поклонников. Удивительно (хотя бы здесь!), но о вкусах не спорят...

0
Ксеркс 07 липня 2012
Like

Ім’я:
18 жовтня 2019
Ваш коментар
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 13 липня 2012 11:39
0

Да нет, ну что Вы, что Вы, какие обиды) о вкусах ведь не спорят, как и о прочих достоинствах)
Могу лишь пожелать Вам достичь своих целей. Тем более, если они конкретные и четкие.
А я со своими, в свою очередь, тоже как-то справлюсь)
 
ЗЫ: "Я не пересматриваю абсолютно всё, что выходит в прокат, а потом рецензирую это."
О, и Вы, поистине, должны быть счастливы этим прискорбным фактом!
 
ЗЫ-2: То есть, я правильно понимаю: все свободное время у Вас отнимают тренировки и курсы, но если вдруг это время бы снова появилось в Вашем распоряжении, Вы бы не маялись пустыми раздумиями, и, тем более, советами, а тут же бы направили его на новые курсы и тренировки?.. Ничего не путаю?
.
Гость
Гость 13 липня 2012 07:27
0
to Ксеркс
 
Я бы пошёл на курсы, тренировки и прочее-прочее, что может помочь достичь чего-то в этой жизни. Собсно этим я и занимаюсь и поэтому свободного времени, как такового, не имею. Я не пересматриваю абсолютно всё, что выходит в прокат, а потом рецензирую это. Если вам так нравится кинематограф, попытайтесь устроиться на работу в какие-то издание. У меня знакомый связан с индустрией, так гооврит, что делают специальные показы для журналитов, даже раньше премьер и потом люди пишут рецензии. Но за это хотябы деньги платят. Но, между нами, и не в обиду, вам нужно будет немного поменять стиль письма. Профессионалы пишут поинтереснее. Хотя да, каждому своё, тут вы правы. Ещё раз прошу прощения, если чем-то обидел, не хотел.
.
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 12 липня 2012 09:38
0

А можно поинтересоваться, что бы Вы такое сделали в это время, если бы оно вдруг Вам предоставилось? Открыли бы заново философский камень бытия? Подняли бы со дна древний город Р,льех? Написали бы трактат "О природе всех вещей" и продали бы его за миллиард долларов на аукционе Сотби? Спасли бы тысячу людей, нашли бы лекарство от СПИДа и рака, сотворили бы магический артефакт, что дает свободу и счастье каждому?..
Что такого Вы бы сделали великого за свободное время, что оно должно, просто обязано Вам представиться? Просто любопытно, никакой иронии.
Хотя еще в одной известной и довольно мудрой книжице сказано: "Каждому свое".
.
Гость
Гость 12 липня 2012 06:41
0
Не, реально, мне было б лень бесплатно столько писать. Ну хочешь высказаться, напиши несколько абзацев. И вообще непонятно, как у вас терпения хватает столько рецензий писать. Почти на каждый фильм, выходящий в прокат. Мне бы ваше свободное время.
.
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 11 липня 2012 13:13
+1

Так и представляю рецензию с названием "Фильм фуфло")
Содержимое: "короче был вчера со своей на паучке поцоны чота ваще не вставляет!!!"
И постскриптум: "Зачем столько смотреть?.."
.
Катющенок
Катющенок 11 липня 2012 09:57
0
Фильм фуфло .Зачем столько писать ?
.
Комиксмен
Комиксмен 08 липня 2012 13:41
0
а еще к эталону режиссеров, которые экранизируют комиксы можно смело отнести Зака Шнайдера с его фильмом " Хранители", которые для меня лично превосходят все экранизации в т.ч. и Нолана. Тем не менее сиквел Бэтмана жду также с нетерпением, как и автор этой замечтельной рецензии.
.

Інші рецензії автора


Бегущая к пруду Бегущая к пруду

  Даже шекспироведы не раз подмечали: в "Гамлете" Офелия является, пожалуй, одним из самых недораскрытых персонажей, ее...

05 серпня 2019
Крестовый заплыв Крестовый заплыв

  "Его прощальный поклон" от 10-го Одесского международного кинофестиваля. В небольшом заключительном обзоре поделюсь с...

25 липня 2019
Теплое дело Теплое дело

  Еще одна документальная отечественная лента, представленная в последние дни 10-го ОМКФ, без прикрас поведает нам о суровых...

25 липня 2019
Между кино и жизнью Между кино и жизнью

  Пожалуй, лучший украинский фильм на 10-м Одесском международном кинофестивале! Самый органичный и живой, вызывающий душевный...

25 липня 2019
Прыжок к счастью Прыжок к счастью

 Довольно достойная литовская лента из международной конкурсной программы, увенчавшая 9-й день 10-го Одесского международного...

25 липня 2019