Увійти через
facebook
 

Темный рыцарь прощается


Рецензія на фільм: Темний лицар повертається
Фільм Темний лицар повертається

Вероятно, «Темный рыцарь» останется самой любимой частью из трилогии Кристофера Нолана о Бэтмене. Вместе с тем, сложно аргументировано отрицать, что у режиссёра вышла абсолютно цельная франшиза, которая во многом превосходит все предыдущие фильмы об этом герое.

Вот уже восемь лет Бэтмен не давал о себе знать. И восемь лет затворничает Брюс Уэйн, в то время как его компания постепенно становится банкротом, а общественность забывает о бывшем миллиардере-плэйбое. Самого героя это не очень беспокоит, но всё же есть еще люди, которые помнят и о Брюсе, и о Бэтмене, периодически пытаясь заставить его вернуться к жизни. И Темный рыцарь, все еще обвиненный в смерти Харви Дента (Двуликого), возвращается, когда над Готэм-сити зависла угроза со стороны безжалостного Бэйна, готового на всё ради исполнения приговора жителям города...

Безусловно, третья часть нолановского Бэтмена более хаотична – здесь больше героев, больше локаций, больше сюжетных линий. И как раз это выигрывает – в третьем (втором – кому как угодно) «Темном рыцаре» на первом плане не супергерой, а общество, которому отдают власть. По своей глубине эта идея достаточно небанальна, но в рамках жанра блокбастера всё же рассмотрена относительно поверхностно. Пожалуй, это одна из отличительных черт всей трилогии – вспоминая «старого Бэтмена», можно отметить, что в нём Готэм далеко не всегда был на первом плане, а Нолан в своей трилогии вдохнул в этот город новую жизнь, сделал его фактически символом современного не только американского, но и мирового общества.

В заключительной части Бэтмену достается достаточно сильный противник. Поначалу он кажется практически неуязвимым, а интриги добавляет и маска на его лице. В итоге, «целого» Тома Харди мы видим на экране буквально несколько мгновений. И, конечно, его невозможно сравнить с Джокером (Хит Леджер). По своей психологии это абсолютно разные злодеи – Бэйн, сильный лидер и провокатор, и Джокер, харизматичный в своем безумии и имеющий лишний козырь в своем рукаве.

Также нас ожидает встреча сразу с двумя новыми дамами сердца Уэйна – аристократичной Мирандой Тэйт (Марион Котийяр) и авантюрной Женщиной-кошкой Селиной (Энн Хэтауэй). Достаточно забавно, что типаж актрис не близок друг к другу, потому симпатии аудитории делятся по предпочтениям. Впрочем, главному герою это не мешает невозмутимо целоваться поочередно то с одной, то с другой. Еще одним новым персонажем является «хороший парень» полицейский Блейк (Джозефа Гордона-Левитта). Присмотритесь к нему повнимательнее ;)

Альфред (Майкл Кейн) и Фокс (Морган Фримэн) наряду с комиссаром Гордоном (Гэри Олдмэном) возвращаются в команду Бэтмена, выполняя свои стандартные функции. Поклонников Крейна/Пугало также ожидает приятный сюрприз – Киллиан Мерфи возвращается в неожиданный момент, вызывая своим появлением улыбку.

Фильм сыгран безупречно – от Бэйла, от которого уже и не ожидаешь плохой игры, и до Гордона-Левитта, который пришелся в фильме как нельзя кстати.

Спецэффектов в картине не много, что в наш неспокойный на это дело век несомненно радует. Как и то, что фильм не в 3D. Спасибо, дядя Нолан! И еще спасибо за отличную картинку и звук – всё, как и прежде, выдержано в достаточно мрачных, но по-прежнему качественных тонах.

«Темный рыцарь возвращается» - напряженная и даже драматичная лента, что-то большее тех же «Мстителей». Многие могут оспорить, но вся трилогия в целом затмевает миры Marvel, которые в своих экранизациях выглядят обычным поп-корновым кино. Здесь же нам дают историю, неоднозначную и неодноразовую, над которой можно думать. Здесь героям присуще ошибаться, они меняются и развиваются, и сложно предсказать, кто выживет.

Оглядываясь на все три последних фильма о Бэтмене, замечаю, что на самом деле сделали сценаристы и режиссёр – они открыли нам Брюса Уэйна. Все три фильма постепенно собирают характер этого героя, показывают как его достоинства, так и недостатки, не слишком сосредотачивая внимания только на них, дабы оставить место под характеры злодеев, которые все – и Ра’с Аль Гул, и Джокер, и Бэйн – были просто шикарны.

И под конец замечание – те, кто не видел хотя бы одной из двух предыдущих картин Нолана о Бэтмене, вряд ли смогут оценить последнюю объективно. Всё это – одна история со многими внутренними связями, многослойная, напряженная. «Темный рыцарь возвращается» - яркий пример отличного голливудского кино, каким оно должно быть, а не таким, каким оно является во многих случаях, когда подстраивается под аудиторию, а не пытается вырастить её.

Кстати, продолжения не будет. Все поклонники знают принципиальность Нолана касательно сиквелов и, как он сам отмечал в одном из интервью, изначально планировался только один фильм о Бэтмене. Лично я верю Нолану. И жажду продолжения, но после просмотра вы поймете, что оно было бы лишним. В свою очередь Кристиан Бэйл уже неоднократно говорил, что если и продолжит работу во франшизе, то только с Ноланом. Замкнутый круг.

 

2
Катя Зиновьева 22 липня 2012
Like

Ім’я:
21 жовтня 2019
Ваш коментар
Катя Зиновьева
Катя Зиновьева (Киев) 28 липня 2012 15:06
0

зэки на момент того, как грабили богатых, еще сидели в тюрьмах. Террористов среди устраивавших беспорядки было значительно меньше жителей, потому что их в принципе не так уж много было. Подчеркну в третий раз и, быть может, теперь до вас дойдет - я и сама назвала эту тему поверхностной, но это не исключает ее присутствия в фильме. Мое хамство (хотя, поверьте, это еще не оно) рождается в ответ на мужскую твердолобость. У вас уже аргументов нет, а вы ведете спор дальше. Фантастика) удачи вам во всех начинаниях, желаю начать слышать не только себя.
 

Гость 27 июля 2012 20:11

Везде в описанных эпизодах в первых рядах были те же люди, что были с Бэйном. Зэки и прочее. Обычных людей я не увидел. Я увидел террористов, которые отдали власть в руки зэков и прочего сброда, который у меня не ассоциируется с народом в классическом понимании. Оттого и тему считаю нераскрытой, либо раскрытой слабо.
Поменьше хамства, раз уж "в принципе умная".[/QUOTE]
.
Гость
Гость 27 липня 2012 20:11
0
Zinovieva 27 июля 2012 08:48
Я в принципе умная,  а ваше оправдание в чем?)
 
Я ниже писала вам касательно своей точки зрения на эти эпизоды в фильме. Этого вы не заметили. и в фильме не заметили. ну не знаю, тренируйте внимательность, что ли) повторюсь и дополню - вся зарисовка (как я упоминала в рецензии - поверхностная) начинается уже с того, что детонатор подпрошен кому-то из жителей. Далее Бэйн объявляет о том, что полиции нет и пора народу взяться за власть. Бедные готэмчане грабят богатых готэмчан, присутствуют на их судах, устраивают бесчинства на улицах и в целом радуются жизни. В это время террористы кормят полицейских, помогают таксать мажоров на суд и тому подобное. У меня отличная память на детали. Чего и вам желаю.
Везде в описанных эпизодах в первых рядах были те же люди, что были с Бэйном. Зэки и прочее. Обычных людей я не увидел. Я увидел террористов, которые отдали власть в руки зэков и прочего сброда, который у меня не ассоциируется с народом в классическом понимании. Оттого и тему считаю нераскрытой, либо раскрытой слабо.
Поменьше хамства, раз уж "в принципе умная".
.
Катя Зиновьева
Катя Зиновьева (Киев) 27 липня 2012 08:48
0

Я в принципе умная,  а ваше оправдание в чем?)
 
Я ниже писала вам касательно своей точки зрения на эти эпизоды в фильме. Этого вы не заметили. и в фильме не заметили. ну не знаю, тренируйте внимательность, что ли) повторюсь и дополню - вся зарисовка (как я упоминала в рецензии - поверхностная) начинается уже с того, что детонатор подпрошен кому-то из жителей. Далее Бэйн объявляет о том, что полиции нет и пора народу взяться за власть. Бедные готэмчане грабят богатых готэмчан, присутствуют на их судах, устраивают бесчинства на улицах и в целом радуются жизни. В это время террористы кормят полицейских, помогают таксать мажоров на суд и тому подобное. У меня отличная память на детали. Чего и вам желаю.
 
Гость 26 июля 2012 20:43
Zinovieva 26 июля 2012 12:10
мы с вами либо смотрели разные фильмы, либо вы воспитаны на тупых блокбастерах, в которых не надо смотреть дальше, чем видишь.
Очень "нравятся" хамоватые девушки, считающие себя сверхумными. Для начала расскажите, и где же вы увидели народ, который получил власть? Может, действительно разные фильмы смотрели?
.
Гость
Гость 26 липня 2012 20:43
0
Zinovieva 26 июля 2012 12:10
мы с вами либо смотрели разные фильмы, либо вы воспитаны на тупых блокбастерах, в которых не надо смотреть дальше, чем видишь.
Очень "нравятся" хамоватые девушки, считающие себя сверхумными. Для начала расскажите, и где же вы увидели народ, который получил власть? Может, действительно разные фильмы смотрели?
.
Катя Зиновьева
Катя Зиновьева (Киев) 26 липня 2012 12:10
0

мы с вами либо смотрели разные фильмы, либо вы воспитаны на тупых блокбастерах, в которых не надо смотреть дальше, чем видишь.
 

Гость 23 июля 2012 09:19
Zinovieva 23 июля 2012 06:06
Да ладно)? А "народный суд"? А разграбление богатых, мародерство? Бесчинствующие толпы? Всё к месту.
 
Давайте не забывать, что это делал не народ, а сами террористы, которые просто ждали 5 месяцев сами знаете чего. Сам народ никакой власти не получил и ничего не делал. А на народном суде председательствовал такой же террорист просто потому что был корешем Аль Гула. Так что не было в фильме и близко народной власти.
.
Гость
Гость 25 липня 2012 14:13
+2
ходили в Аймакс на "Темного рыцаря", а до этого были в обычном кинотеатре. это небо и земля. В аймаксе все отличается - и звук, и изображение.
Да и фильм сам очень пришелся по душе - раз дважды ходили компанией в пять человек))) присоединюсь к Zinovieva и другим зрителям - хочется продолжения, хотя не уверен, что в нем есть необходимость. Все сказано и показано. И это сделано отлично.
.
Watchman
Watchman 23 липня 2012 11:43
+1
Мне не хватает какого то хорошего эпилога. Хочеться еще. Фильм впринципе понравился, да, врядли возможно переплюнуть самого "Темного рыцаря", но возмущения или разочерования не испытываю. 4+ из пяти. или даже 5-. и все реально сильно напряженно. и бейн, и бейл хороши. нраицца, короче)))))
.
Гость
Гость 23 липня 2012 10:15
+1
не знаю, согласен с автором.
Фильм очень понравился. Он слабее "Темного рыцаря", но отличный как часть трилогии. Получилась связная и интересная история. Раньше любил старого Бэтмэна, сейчас отдаю свой голос за нового, с Бейлом.
.
Гость
Гость 23 липня 2012 09:19
0
Zinovieva 23 июля 2012 06:06
Да ладно)? А "народный суд"? А разграбление богатых, мародерство? Бесчинствующие толпы? Всё к месту.
 
Давайте не забывать, что это делал не народ, а сами террористы, которые просто ждали 5 месяцев сами знаете чего. Сам народ никакой власти не получил и ничего не делал. А на народном суде председательствовал такой же террорист просто потому что был корешем Аль Гула. Так что не было в фильме и близко народной власти.
.
Катя Зиновьева
Катя Зиновьева (Киев) 23 липня 2012 06:06
0

Да ладно)? А "народный суд"? А разграбление богатых, мародерство? Бесчинствующие толпы? Всё к месту. Еще немного и был бы перегруз. Как я и писала, да поверхностно и в рамках жанра, но очень уместно. Касательно экшна, его здесь по сюжету в принципе и не должно быть много. и опять-таки на фоне пресыщенных "Мстителей" это свежо.
Но я с вами соглашусь сразу в двух вещах - да, кино не глупое. И да, ожиданий было много. Просто следует рассматривать картину как часть трилогии, а не как отдельный эпизод. Сценарий собственно на это и рассчитан.
 

 
TOVVV 22 июля 2012 23:21
Однако заявленная тема "власть - народу" вообще никто даже не пытался решать. Эта тема была просто задекларирована одной репликой, не получив вообще никакого развития, поскольку никто ничего не делал. В общем, слабовато. ИМХО!
.

Інші рецензії автора


Счастлив тот, в ком детство есть Счастлив тот, в ком детство есть

Иногда очень важно отключить своего внутреннего критика и просто на два часа вернуться в детство, испытывая чистейший восторг от летающих...

11 жовтня 2015
Неожиданное достоинство невежества Неожиданное достоинство невежества

"Оскар" за "Лучший фильм" может достаться куда вероятнее "Бёрдмену", чем той же "Теории всего".

02 лютого 2015
It's so cute! It's so cute!

Шкала оценки фильмов серьезно теряет, не имея такой балл, как "It's so cute!". "Приключениям Паддингтона" хочется...

27 січня 2015
Ну и кто здесь псих? Ну и кто здесь псих?

«Дом проклятых» - это песочные часы, которые постоянно переворачивают, не дав шанса песку полностью истечь в пользу одной из...

04 листопада 2014
Когда папа - Стивен Кинг Когда папа - Стивен Кинг

"Трэш", - скажет добрая часть аудитории. В таком случае, хочется пожелать всему кинематографическому трэшу быть хоть немного...

02 листопада 2014