"Террористы, Бэтман дал приказ!.." (с)


Рецензія на фільм: Темний лицар повертається
Фільм Темний лицар повертається

Увы, но третий фильм Кристофера Нолана о Бэтмане пусть и не лишен привлекательности и вполне пригоден для просмотра, но он – не чета первым двум картинам. И, в особенности, конечно же, превосходному «Темному рыцарю», своему предшественнику. Хотя, возможно, мы просто слишком многого от него ожидали?..

Однако, думается, дело не только в этом, в завышенных ожиданиях и сравнениях. Обычно фильмы Нолана намертво приковывают к себе внимание с первых минут и держат «в кулачке» до самого конца, не давая даже чихнуть в сторону. В «Возвращении» же есть несколько временных отрезков, когда начинаешь беспокойно ерзать в своем кресле, с недоумением вглядываясь в происходящее («трац-бац-бу-бух!»)на экране. Картина лишена экзистенциальной легкости и, что ли, поэтичности «Начала», в ней отсутствует насыщенный психологизм, глубина и блеск диалогов «Темного рыцаря»; «Возвращение» - тяжелая, мрачная, техногенная лента, в которой зритель постоянно ощущает на себе давление, как звуковым фоном, так и резкими сюжетными поворотами и действием. Я бы сравнил ее с эдаким «гусеничным танком», что надежно «утрамбовал» землю под трилогией, произведя впечатление своей мощью и объемом, но «меткого выстрела», по-моему, на сей раз мы не дождались… То ли «пушку» заклинило, то ли «конструкция» не предусматривала. Осталось такое ощущение-послевкусие, что Нолан просто идейно не додумал для себя картину, возможно, поторопился с премьерой, в результате заполнив образовавшуюся в сценарии «пустоту» с помощью убойного экшина и стандартизованных «штучек»-штампов. Что также не криминально, но…

Все немного не то, натянуто и тяжеловато для «привычного Нолана», и зритель в итоге остается без десерта – без изюминки, которую можно найти практически в каждом фильме (а не только о Бэтмане) этого великолепного режиссера. Излишне механистично и бездушно, и оттого кажется затянутым еще и по времени. Некоторые сцены кажутся просто излишними. Те два с половиной часа, что у «Рыцаря» пролетали как пару минут, на сей раз идут очень долго и ощущаются всем организмом… После сеанса вышел с головной болью, что случается крайне редко. Конечно, «шумность» тоже повлияла, но, увы, не только она. Из всей трилогии «Возвращение» получился самым «мертворожденным» детищем. Хотя все равно, при всем том – и стильным, и интересным, и неглупым… Просто Нолан может лучше, и мы это прекрасно знаем.

К негативному «шлейфу» этому фильма отнесем и деяния «колорадского стрелка», Джеймса Холмса, что устроил пальбу со смертельным исходом прямо на премьере, вдохновившись персонажем «Джокера»… Что тут скажешь – кино это одно, а жизнь – совсем другое, и столкнуться здесь с реальным психом отнюдь не так заманчиво, как в надуманном мире… И не дай бог никому. Людей жалко… Виновата ли картина Нолана в том, что она так ярка и убедительна, в том числе в изображении темных персонажей, что вдохновляет психов?! Нет, я так не считаю. Если мозг больной и сознание искривлено – поверьте, повод он найдет… Не один – так другой.

Ну да ладно, что мы в самом деле, все о плохом, да о плохом?.. Давайте лучше о Бэтмане! Не стареет ведь душой парень. После того, как взял на себя «грехи» Харви Дента, «Двуликого», отошел на 8 лет от дел, обзавелся бородой, хромотой, самозабвенной тягой к уединению и способностью разговаривать с телевизором, подагрой, бородавками, старческим недержанием и… Разумеется, все это лишь до того момента, как на горизонте Готэма появляется новый злостный нарушитель порядка и неплательщик налогов – а именно «террорист Бейн» (красавчик Том Харди, что так весь фильм и проходит в железной маске, как выходец из романов Дюма, за что дамам, вероятно, весьма обидно) и его канализационная команда ручных бандитов, склонных установить в городе новый прогрессивный закон: «никаких законов!». Для исполнения сего они косят урожай людских душ, плюют на постамент статуи Свободы и тащат с собой – как это мы успели отвыкнуть от такого?! – здоровенную ядерную бомбу без всякого там чемоданчика.

Заслышав о сем ненастье, свалившемся на «готэмчан», Брюс Вэйн, он же Бэтман, тут же затягивает потуже черный пояс на своем кожаном кимоно, распрямляет ноги и руки железными обручами, срочно проходит гимнастику Дикуля… и, вот он, боец за правопорядок, снова в боевой форме и экипировке! Однако, старые методы почему-то не проходят. Завязав контакты третьего рода с Женщиной-Кошкой (Энн Хатэвэй) и найдя логово пресловутого гражданина Бейна, Бэтман вдруг очень образцово получает от оного по морде (почти как в боях с Кличко – без шансов) и сваливается в подземную тюрьму, выбраться из которой совершенно невозможно, но если очень надо – то пожалуйста… А заодно его разоряют до нитки, что в наше трудное время, наверняка, вызовет у народа даже большее сожаление. Вот выйдет наш «кажанчик» - а похмелиться-то и нечем…

В общем, Бэтману нужно полежать, вправить позвоночник, проникнуться заново духом победы и всей сложностью ситуации – и вернуться на свой «новый и решающий бой». В концовке его ждет не то сюрприз, не то оказия, и финальный акт безудержного героизма по очередному утаскиванию в море ядерной боеголовки… Надо признать, что примерно с середины фильма сюжетные ходы Нолана, скажем так, не пахнут свежестью «Галы» или там «Ариэля». Но раскрывать, по понятным причинам, мы их не будем – как бы, не все еще смотрели… Попробуйте порадоваться и оценить.

Итого имеем финальный взгляд: динамизм на сей раз средненький и местами подводит, как и само содержание. Много шума, а если глубже заглянуть, то – ничего. Словно бы мысль свело затяжной судорогой, рефлексии идут, а распрямиться и стать на обе ноги – не может… Сюжет – не то, чтобы бомба… зато про нее, родимую. Персонажи тоже выведены послабее, чем в предыдущих частях. «Антигерой» Бейна – и не до конца раскрыт, и не фонтан в плане харизмы… Не все ситуации хорошо обыграны, много хаоса и нестыковок. Но общая нить и ритм повествования все-таки выдержаны. Знаете, фильм получился как своего рода «гляняный колосс», массивный, громыхающий, который вроде бы, кажется, и немного топорно сработан, как для взыскательного глаза и поклонников этого «архитектора», но все-таки держится и не разваливается, невзирая на все несуразицы…

Тема терроризма в картине раскрыта достаточно хорошо. Наверное, даже пугающе хорошо, замечу, при всей "готэмской" наигранности... Не хотелось бы появления новых "брейвиков" и "холмсов", возбужденных эффектами синематографа... если, конечно, это не знаменитый герой Конан Дойля и его новые приключения.

Игра Бэйла и Олдмэна не сияет новыми гранями, но, в принципе, на «хорошо» потянет. О Томе Харде и его «наморднике» я уже упомянул, добавить нечего. Столько стараний, чтобы тебя даже не увидели… Лиам Нисон мелькнет лишь в малозначащем эпизоде. Майкл Кейн – на «отлично», но его роль здесь также невелика. Энн Хатэвэй… не слишком хорошо к ней отношусь, как к актрисе, но в «Возвращении» каши она не испортила, можно поверить. Марион Котийяр – к сожалению, неоднозначные впечатления, чего-то не хватило. Будущий «Робин», как я понимаю, Джозефа Гордона-Лэвитта, также как-то не порадовал – несколько прямолинейное исполнение.

Все-таки, очень хочется надеяться на продолжение. Не хочется, чтобы серия закончилась так… прозаичненько, что ли, без блеска, как та история, которую просто НАДО закончить. А не как та, что пришла и сама рассказала себя… Все-таки, «Возвращение» - это небольшой шажок назад в эпопее о «Бэтмане». И отнюдь не в прошлое…

Но я продолжаю верить в Нолана и его талант.

1
Ксеркс 22 липня 2012


Ім’я:
13 червня 2021
Ваш коментар
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 26 липня 2012 13:21
0

Да ради бога) или Вы думали уязвить меня в самое сердце Вашим отзывом, уважаемый "Гость"?..) Я у Вас лично ничего не прошу и даже пока не требую.
Трактовок фамилий и прозвищ полным-полно и придираться к таким мелочам - горя не знать или дурью, простите, маяться. Или Вы апологет фамильного древа семейства Бэтмэнов?..)
Попутно вопрос - как правильно фамилию футболиста "Ливерпуля", Куйт, Кейт, Кяут или, может быть, Каутский?) Поройтесь, поищите. Везде пишут по-разному. И произносят, кстати, тоже. Здесь аналогично.
 
Все остальное... Ну, считаете Вы, что это фильм тянет на "Оскара" - Ваше право. Я с этим не согласен. Причины указал. В очередной раз спорить о вкусах - дурной тон.
 
И по оценкам. "Темному рыцарю" я без проблем ставил 10-ку (правда, не на этом сайте). "Мгле" ставил. "Мулен руж"... и так далее. У меня нет проблемы выдать оценку "на полную катушку". Но фильм (или мультик) должен действительно того заслуживать.
 
И потом... у меня свои оценки - у Вас свои. У меня свое мнение - и Вы его тоже, как говорится, имеете. В чем проблема-то? Или хотите, чтобы у всех было одинаково, "по-Вашему"?.. Так не было и не будет. Расслабьтесь.
 
В споре и обмене мнениями рождается истина, разве не так раньше говорили?)
.
Гость
Гость 26 липня 2012 10:01
0
Глупости какие-то. Диалоги не дотягивают? Да диалоги на Оскар на 10 лет вперёд. Сейчас в большинтсве блокбастеров герои занимаются кепством. "За нами погоня! Бежим!!" "Прыгай вон туда!!" и т.д. Да я и так вижу что погоня за вами, скажи что-то вразумительное и со смыслом. Здесь же просто превосходно. Отличный политический подтекст и все речи реально доставляют. Это не говоря про умение преподносить историю Нолана, в этом не сомневается никто. Главные герои все сыграли на 5+, Харди глазами только что выдавал. Хэтэуэй просто красотка, приятно было смотреть. Помимо глубины и драматизма, и великолепного неожиданного сценария, присущего практически всем фильмам Нолана, здесь ещё видим меткий юмор, который немного сбрасывает градус мрачности в самый нужный момент. Лучший фильм года однозначно. Хоть не всё ещё вышло, но это уже факт. И это как минимум года. Этому фильму вы поставили 7. А кому ж тогда 8? Кому 9? Не говоря уже о 10-ке. А главное за что?  Как правило у всех критиков и ведущих изданий есть хотябы один фильм в год на 10 балов. Интересно будет ли такой у вас? Или вы всем критикам критик и у вас больше 7 не бывает? И раз уж пишите рецензии, пишите грамотно. К чему эти БэтмАны, ХАтэвэй? Давайте ещё на превед медвед перейдём? Как вам здесь платят за такие рецензии? Или не платят? Моя ставка — не платят. Я б не заплатил.....
.
тсампа
тсампа 26 липня 2012 07:49
0
Было желание написать отзыв, но после прочитанного уже нет.
В целом все верно - недоделка. Во время антракта было желание уйти по причине какой-то бессмысленности на экране. ИМХО
.
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 23 липня 2012 16:31
+1

Ну, с учетом того, что смотрел все части, что старого, что нового, "нолановского" БэтмЭна, причем по нескольку раз, то... наверное, да, куда мне разбираться в этом))) да аффтор вообще фильм в сельсовете с худсоветом смотрел))) хотел про корову написать, а получилось про третий фильм... *упс!*
.
Watchman
Watchman 23 липня 2012 11:47
0
согласен с автором другой рецензии больше. там видно, что человек разибраеться, а тут такое чувство что первый раз вообще Бэтмэна смотрел или видел только "Темного рыцаря". Но как и автор этой рецензии хочу продолжение )))
только Бэтмэн, а не Бэтман всё таки
.
TOVVV
TOVVV 23 липня 2012 00:52
-1
Спасибо. Примерно то же и сам чувствую. Расстроен я как-то столько неуклюжей сценарной работой. И столько бестолковым, но бухающим экшеном тоже.
.

Інші рецензії автора


Ангел дня Ангел дня

  Как известно, месть - это блюдо, которое подают холодным. И не стоит путать его с яичницей, которую подают на завтрак...

07 червня 2021
Каждому своя кейша Каждому своя кейша

  Вообще, конечно, название "сверхъестественное" куда больше подходит для того, что уже много лет происходит в нашей...

08 травня 2021
Открытие арканы Открытие арканы

  Мортал Комбат!.. Как много в этом слове для сердца нашего слилось! Как много в нем отозвалось... Но заслуги в этом данной...

03 травня 2021
В тихом отчиме - черти водятся! В тихом отчиме - черти водятся!

  Судя по этому фильму, правду говорили те мудрые женщины, горько утверждая: "Перевелись настоящие мужики на этой...

22 березня 2021
Маршальский пазл Маршальский пазл

  В первую очередь эта лента - последняя роль Роберта Форстера, легендарного шерифа из "Твин Пикса", который и здесь...

21 березня 2021