Мальчик-гей, будь со мной посмелей...


Фільм Вишенька на новорічному торті

Если вдруг кто-то скажет Вам, что все французское кино - это обязательно хорошо и очень душевно, а все их актеры талантливы если не как Ален Делон, то как россиянин Георгий Депардье... плюньте. Желательно слюной, как плевали еще до исторического материализма. Ибо утверждающий это еще наверняка не видел "Вишенки"... той, что по настоятельным уверениям режиссера и актрисы в одно лице Лауры Моранте воздвигается торжественным монументом на новогодний торт и вполне может быть последней каплей в чьих-то отношениях и, в то же самое время, началом совершенно новых...

Сама Лаура (кстати, очень похожая на постаревшую Одри Тоту) играет в своем фильме главную роль нездоровой истерички Аманды, которая всячески недовольна отношениями с лысеющим мужчиной (Фредерик Пьеро) и отчаянно проедает ему до упора плешь своими придирками и претензиями. То он не запоминает, это делает не так... в общем, не любит она его. И, как уверяет саму себя, и неспособна обрести счастие любви, ибо страдает загадочной болезнью "неприятия мужчин". Как только что-то начинает утверждаться - Аманда жизнерадостно это "что-то" портит. Вот и нынешний "кавалье", устав от попыток завоевать ее сердце, советует женщине завести собаку... Но есть варианты получше! На одной из рабочих вечеринок она замечает одиноко сидящего красавца (Паскаль Элбе, что как раз окончательно поругался со своей "половиной") и уговаривает подругу подсадить ее к нему, словно ту пекинскую утку с крыльями. "Мачо" встревожен и обольщен дамой, но есть одно "но": Аманда почему-то решила, что он гей, и со всей решительностью половозрелой особи намерена с ним дружить...

Такой вот очередная инверсия на "голубую" тему и страдания двух сердец, рвущихся друг к другу со скоростью починенного "Хюндая", но осажденных в своем рвении нашествием дурацких обстоятельств... Парле ву франсе?..

Помимо неизбежно возникающего "де жавю" картина, надо отметить, довольно слаба как комедия. Ибо смех в ней вторичен и откровенно вымученный. Сюжет не блещет изобретательностью, а актеры не поражают блистательными гранями своего таланта. Концовка неизбежна, а путь к ней долог, но обделен как игристым юмором, так и здоровой порцией приключений, способных вдохновить "путешественника".

Гениальна и мораль сего произведения: если не подошел один мужик - надо найти другого. Даже и гея. А чего, тоже землянин. Глубоко...

В общем, зачем было такое снимать, остается для меня большой загадкой, при всем благожелательном отношении, вынесенном еще из детства ("Бум", "Бум-2"), французскому кинематографу. Да, мельчают французы, бегут, бегут, придавленные удушающими налогами и жутким отношениям к животным на местных территориях... Впрочем, к счастью, и надежда по-прежнему видеть качественное французское кино нетленным огоньком согревает наши великодушные сердца.

1
Ксеркс 09 січня 2013


Ім’я:
26 липня 2021
Ваш коментар
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 17 січня 2013 09:09
0

Анастасия, Вы знаете, не читал, к примеру, Кинга в оригинале, но и в переводе (причем не всегда качественном, насколько я могу судить, сравнивая различые версии) он читается весьма неплохо... О вкусах не спорят, и я могу, конечно, допустить, что-то где-то наши переводчики сыграли "не в плюс", где-то утеряна часть образов и игра на исходнике лучше... Но, дело в том, что и сам сюжет предельно избитый и безыскуссный и, в любом разе, в этом ключе можно было бы снять что-то поживее и пооригинальное, не такое заезженное... "Геистая" тема уже апробирована тысячью комедий с весьма переменным успехом, скажем так. Хотя, возможно, в чем-то Вы и правы.
.
Анастасия Мухина
Анастасия Мухина 16 січня 2013 20:20
0
Мне фильм понравился, хотя шла "поспать" на удобное время сеанса. Очень тонкие и какие-то жизненные образы, игра актеров впечатлила. Смотрела в оригинале без русской озвучки, может тем и прониклась. Фильм реально очень крутой. и к сожалению я не умею писать эффектные рецензии, как уважаемый критик Ксеркс, чтобы достойно ответить. Мой спутник на этом просмотре тоже оценил фильм по достоинству. Смотрите на французском!
.
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 14 січня 2013 14:54
0

... счастливого Нового Года! И в жизни, и в плане кино, дабы отличные новые фильмы спешили на экран бодрыми косяками нерп, радуя нас и поощряя к конструктивному обсуждению этих безобразий...)
.
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 14 січня 2013 14:51
0

Согласен, как-то все-таки надо суживать условный горизонт "кучи", в которой мы ищем заветные "зернышки")
Что до вопросов:
1) Безусловно, считаю. Своеобразие формы не влияет на главную задачу содержания: поделиться с Вами своими впечатлениями, дать краткий анализ картины.
2) А вот на этот вопрос позвольте не отвечать. И не потому, что я вредный зануда или думаю, что Вы из налоговой (а с этими замечательными ребятами всегда лучше дружить на расстоянии), и собираете информацию для отчета) Что лично для Вас изменит знание о том? То есть, если я являюсь автором, пишущим для удовольствия - Вы с досадой отвернетесь от моих рецензий, даже, если ранее читали их с удовольствием?.. А если я вдруг скажу, что получаю тысячу гульденов в неделю + выходное пособие и даже предъявлю для вящего удовлетворения бумажку некого "Эссекского кинематографического клуба рецензентов" с мокрым синюшным штампом - Вы преисполнитесь трепетного предвкушения при каждом появлении моего имени под статьей?..) Мне почему-то кажется, что нет. Что это сугубо посторонний вопрос, не имеющий никакого отношения "к делу, которое я в настоящий момент представляю". (с)
 
Потому что в таких вещах имеет значение только одно - нравится ли Вам это читать или же нет.
И было бы странно и даже противоестественно полагать, что наличие или отсутствие какого-то "зиска" могло бы каким-то образом повлиять на Ваше личное отношение ко мне, как к автору, или же интерес к моим рецензиям.
 
Спасибо за пожелания, и Вам счастливого
.
Тарас
Тарас (Киев) 14 січня 2013 13:38
0

Ксеркс 12 января 2013 06:29
Ну-ка, скажите, в кино (и в жизни) Вы всегда попадаете на то, на что хотите и безмятежно радуетесь этому факту?)
Звісно, що ні.
Взагалі-то, з обома Вашими  постами я солідарний повністю, а мій скромний коментар мав лише за мету зірвати покривало Ізіди над «головним питанням життя, всесвіту і всього такого». Недаремно ж бо в англіцкій мові слова «дивний» і «невідомий» ростуть з одного кореня.
Грець з ними, тими хвільозофами і лінхвістаме, докупи взятими. Попробую відповісти на рахунок кіно (як показує практика, найпростіше то вдається пояснити на власному прикладі Well ). Колись я також сповідував схожий принцип, і перемелював все підряд із міцністю бабусиної січкарні. З роками часу на фільми ставало все менше (сім’я, робота, та й дозвілля не обмежується лише кіно), тому фільми перемістилися в компактну нішу «хобі». Оскільки молОти все підряд лише заради принципу «натрафити на валізу з клейнодами» - не дуже мудре рішення (хоч, признати, і має право на життя), то й виникають питання на кшталт першопричинного, бо простому смертному синефілу в таких випадках стають в пригоді різні фестивалі й церемонії (то є окрема пісня, доволі цікава), тирнет, рецензії, відгуки, «кераміка».
Ну десь так.
А раз вже на чистоту, то хочу поцікавитися у Вас:
- особисто Ви вважаєте себе рецензентом?
- Чи маєте Ви матеріальний зиск із написання чи опублікування своїх праць?
ПС.
Всіх благ в Новому Році!
.
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 12 січня 2013 06:29
0

Не помню ничего "дивного" и противоестественного в своих ...гм... комментариях) Не называл себя не вице-королем Индии, ни австралийским шпионом)) Если речь о споре об оценках - то речь шла о критериях оных (и, по-моему, я доступно все объяснил), и о свободе выбора. Почему же обязательно *гм"?..) А здесь речь о подборе фильмов. Ну-ка, скажите, в кино (и в жизни) Вы всегда попадаете на то, на что хотите и безмятежно радуетесь этому факту?)
.
Тарас
Тарас (Киев) 11 січня 2013 22:25
0

Ксеркс 10 января 2013 11:32
Честно говоря, странный набор вопросов для рецензента...)
Враховуючи ваші недавні коментарі відносно свого  ...гм... "рецензування" (?), нічого дивного в запитаннях нема.
.
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 10 січня 2013 11:32
0

Ну а разве не всегда так было и есть, что чтобы найти даже одно маленькое изумрудное зернышко надо перерыть кучу шлака?..) Как ни странно, но всегда имеется только один способ оценить картину - это ее посмотреть) Честно говоря, странный набор вопросов для рецензента...) Ведь не только большие, раскрученные мегаблокбастеры способны подарить радость и удовольствие, но и, зачастую, мелкобюджетные и не слишком известные премьеры. И найти подобную ленту среди остальных - всегда удовольствие в кубе) А попадающиеся на пути посредственности... Неизбежно, но отнюдь не смертельно и не так ужасно, как Вы предполагаете.
.
Гость
Гость 10 січня 2013 11:13
0
Где же вы находите этот шлак? Зачем вообще такое смотреть? Неужели сразу не было ясно, что фильм из себя ничего не представляет? Пробежал по оценкам, у вас большинство отрицательных. Зачем вы их все смотрите? Жизнь не учит? Подбирайте фильмы для просмотра более тщательно, а не смотрите всё подряд. Это ж ещё времени столько нужно найти.....
.

Інші рецензії автора


Миссия "Буренка" Миссия "Буренка"

  Фильм, кажется, вдохновленный одной-единственной креативной мыслью его создателей-филантропов: что живого человека,...

19 липня 2021
Приструнить семейку Приструнить семейку

  По-своему неплохой атмосферный мультик, которому, однако, существенно не хватает глубины сюжета. Непонятно как начавшись...

11 липня 2021
Между прошлым и будущим Между прошлым и будущим

 Как-то поневоле канадские фильмы воспринимаются как нечто второсортное-малобюджетное, но эта лента успешно ломает все стереотипы!...

26 червня 2021
Каменный гость Каменный гость

  Китайцы любят начудить на экране так, чтобы этим никто не проникся, кроме их самих, но этот раз все-таки является исключением....

17 червня 2021
Трое в доме, не считая подвала Трое в доме, не считая подвала

  Тот случай, когда к Николасу Кейджу трудно предъявить претензии - он играет с шармом, как и в "Цвете иных миров" (за...

17 червня 2021