Увійти через
facebook google
 

Тяжести семейной жизни


Рецензія на фільм: Джунглі
Фільм Джунглі

В то время, как русское независимое кино развивается динамично, мэйнстрим (массовое кино) медленно, но уверенно захиревает. Хотя бы потому что действительно качественный продукт здесь попадается 1 на 5 фильмов. Куда относить "Джунгли" - к качественному или не очень, решать сложно. Но не невозможно. 

Семейная пара переживает серьезный кризис брачной жизни - муж приходит домой поздно, про годовщины забывает, даже дома продолжает вести какие-то разговоры по телефону. На первый взгляд не такая уж глупая жена понимает, что у супруга попросту много работы. Но требует взять хоть какой-то перерыв и уделить время ей. В итоге, они отправляются в путешествие на экзотические острова и волей судьбы попадают на остров, где обитает кровожадное племя туземцев. Мужу, несчастному загнанному мужчине, на которого работа продолжает давить и на таких расстояниях, а с другой стороны давит еще не вполне уравновешенная (и, как мы понимаем, всё-таки глупая) жена, приходится несладко. Особенно когда жена вспоминает, что всё-таки она мастер спорта по спортивной стрельбе и, решив, что супруг ей изменяет, выходит на охоту на свою вторую половинку. 

Что в фильме хорошо, так это локации и Сергей Светлаков. Кстати, и Светлаков, и Брежнева не имеют кинематографического образования, но если Светлаков с лихвой это компенсирует простоватым обаянием, то у Веры остается только внешность. В других фильмах типа "Любви в большом городе" это еще могло хоть как-то скрашиваться образом, но в "Джунглях" до амазонки певица так и не дотянула. 

К тому же, на стадии пост-продакшн создатели "Джунглей" явно переборщили со спецэффектами, которые в некоторых сценах выглядят совершенно неуместно. Возвращаясь к локациям, именно они спасают общую картинку, позволяя зрителям наслаждаться чудесными экзотическими пейзажами. 

Динамика и ритм в фильме абсолютно неравномерны. К примеру, борьбы супругов то мало, то много, но даже сам конфликт выглядит слишком наигранным и неестественным. Хотя само желание создать приключенческий фильм выглядит вполне похвальным. Однако поклонники принципа "делай хорошо или не делай вовсе" не воспримут положительно и это стремление. Посмеяться есть над чем, но не слишом громко. И не слишком часто. В итоге, приключения - на 3/5, юмор - на 3/5, романтика - на 2/5. Но всё-таки Светлаков хорош. Искренен и натурален, а это, сложно не признать, талант.

В целом, фильм не совсем провальный - свою аудиторию он несомненно найдет. Правда, забудется, как зрителями, так и критиками, ибо не стал ни открытием, ни провалом в русском массовом кинематографе. 

2
Катя Зиновьева 29 листопада 2012
Like

Ім’я:
15 жовтня 2019
Ваш коментар

Інші рецензії автора


Счастлив тот, в ком детство есть Счастлив тот, в ком детство есть

Иногда очень важно отключить своего внутреннего критика и просто на два часа вернуться в детство, испытывая чистейший восторг от летающих...

11 жовтня 2015
Неожиданное достоинство невежества Неожиданное достоинство невежества

"Оскар" за "Лучший фильм" может достаться куда вероятнее "Бёрдмену", чем той же "Теории всего".

02 лютого 2015
It's so cute! It's so cute!

Шкала оценки фильмов серьезно теряет, не имея такой балл, как "It's so cute!". "Приключениям Паддингтона" хочется...

27 січня 2015
Ну и кто здесь псих? Ну и кто здесь псих?

«Дом проклятых» - это песочные часы, которые постоянно переворачивают, не дав шанса песку полностью истечь в пользу одной из...

04 листопада 2014
Когда папа - Стивен Кинг Когда папа - Стивен Кинг

"Трэш", - скажет добрая часть аудитории. В таком случае, хочется пожелать всему кинематографическому трэшу быть хоть немного...

02 листопада 2014