Не думай о драконах свысока


Рецензія на фільм: Він - дракон
Фільм Він - дракон

Всех зрителей этого фильма с ходу нужно разделить на две категории: те, кто читал первоисточник, "Ритуал" Марины и Сергея Дьяченко, и те, кто по каким-то причинам не смог с ним ознакомиться.

Дело в том, что если Вы читали книгу - то это одно. Большинство согласится, что это тонкое, чувствующее, пронзительное произведение, которое способно донырнуть до глубин души. Кстати, как во многих книгах от Дьяченко, умеют они, знаете ли... И, конечно, фильм на этом фоне, на контрасте с оставленными впечатлениями от прочитанного - однозначно не идет ни в какое сравнение! И может показаться даже откровенно слабым.

Ведь ни тонкости, ни особой душевности (от книги) в нем нет - есть милая, лиричная история, в которой все действие представлено довольно шаблонно и даже банально. А на первый план выходит зрелище, умение, так сказать, завлечь среднего зрителя с позиций "ширпотреба". Есть молодой "дракон" с голым торсом (Лыков), есть симпатичная девушка (Поезжаева)... есть любовь. И капелька драмы.

"Это он, это он, замечательный Дракон..."

Естественно, ценителей книги эта упрощенность отторгает. А пронзительных "дьяченковских" ноток нет вовсе - это печалит и заставляет критически воспринимать происходящее на экране.

С другой стороны, представьте себе ощущения зрителя, не знакомого с оригиналом. В принципе, нормальная, добротная история, милая, все довольно красиво снято, как для российского кино, и это необходимо отметить... Приятное, легкое зрелище. И с этих позиций никакого отторжения нет и быть не должно!

"Ах, эта свадьба, свадьба пела... и летала..."

Свести эти кардинально разные точки зрения к какому-то "среднему показателю" не представляется возможным. Каждая из них имеет право на существование. В конце концов, обязанности все читать за зрителем не имеется, иногда на это банально может не хватать времени и сил...

И все же, если попробовать подняться над сравнениями с книгой Дьяченко, то само по себе кино (тем более, для неголливудского варианта) не самое плохое. Продюсер - Бекмамбетов (что марка!), режиссер - Джендубаев (а не Иньярриту, допустим), актеры играют не худшим образом, есть отдельные весьма красивые сцены, зрелище может по-своему (не по-"дьяченковски!), но тронуть...

Да, передано плосковато, упрощенно и без глубины. С другой стороны - и без пошлости, и ощущения безнадежности (что смотришь пустое и ненужное кино) тоже не возникает.

В общем, каждому зрителю по отдельности решать, стоит ли ему смотреть и насколько строго судить данную картину...

0
Ксеркс 08 січня 2016


Ім’я:
20 червня 2021
Ваш коментар

Інші рецензії автора


Каменный гость Каменный гость

  Китайцы любят начудить на экране так, чтобы этим никто не проникся, кроме их самих, но этот раз все-таки является исключением....

17 червня 2021
Трое в доме, не считая подвала Трое в доме, не считая подвала

  Тот случай, когда к Николасу Кейджу трудно предъявить претензии - он играет с шармом, как и в "Цвете иных миров" (за...

17 червня 2021
Ангел дня Ангел дня

  Как известно, месть - это блюдо, которое подают холодным. И не стоит путать его с яичницей, которую подают на завтрак...

07 червня 2021
Каждому своя кейша Каждому своя кейша

  Вообще, конечно, название "сверхъестественное" куда больше подходит для того, что уже много лет происходит в нашей...

08 травня 2021
Открытие арканы Открытие арканы

  Мортал Комбат!.. Как много в этом слове для сердца нашего слилось! Как много в нем отозвалось... Но заслуги в этом данной...

03 травня 2021