Из Фучжоу в Онтарио


Рецензія на фільм: ТойХтоПройшовКрізьВогонь
Фільм ТойХтоПройшовКрізьВогонь

Режиссер Михаил Ильенко – младший представитель знаменитой украинской кинематографической династии – прервал затянувшуюся (не по его вине) творческую паузу. И отправил своего главного героя – Ивана Орестовича Додоку, наследника духа и обычаев характерников – в долгое путешествие, а кинематографически говоря – в роад-муви.

По сути, можно утверждать, что фильм Михаила Ильенко «Фучжоу» 1993 года и нынешний с причудливым названием Тойщопройшовкрізьвогонь» (пишется принципиально слитно) – это дилогия, на что указывает не только общность характеров героев, их имена (героя «Фучжоу» звали Орестом, а герой «Прошедшегосквозьогонь» носит отчество Орестович), да и многократное присутствие в последней работе Ильенко картины ослепшего художника гения Ботичелли из «Фучжоу». Едины эти ленты и по своему жанру – роад-муви. И если Орест из «Фучжоу» отправлялся в долгое путешествие с берегов Днепра (если точнее – из села Григоровки, что близь Канева) в далекую Америку в поисках утраченной памяти (а, значит, и самоидентификации) и любви всей своей жизни, то Иван Додока тоже пытается вернуться к любимой женщине, своим корням и родине, только в кардинально других исторических условиях. Отличает эти два фильма – причем весьма ощутимо – то, что если приключения Ореста были плодом воображения авторов «Фучжоу», то странствия Ивана во времени, пространстве и прочих, не всегда реальных и подвластных человеческим чувствам, пространствах якобы имели место в реальности. Ну, хотя бы частично. И это – одна из главных проблем ленты: там, где авторам приходится увязывать пусть и пропущенную через призму воображения реальность с чистым вымыслом, им не всегда удается находить правильные «монтажные» приемы. Отсюда и рваность повествования, и его скачкообразный ритм. К тому же идущим сквозь огонь не удалось найти яркую завершающую точку в повествовании (в отличие от «Фучжоу»), ведь, возможно, у них собственно была другая цель – попытка создания нового, истинно национального героя в украинском кинематографе, и ради достижения ее отдельные «мелочи» были принесены в жертву. И не сбрасывать со счетов сложнейшие условия, в которых создавалась лента (ее съемки длились 4-5 лет), что не могло не сказаться на конечном результате. И все же факт выхода этой, далекой от шедевральности, ленты на украинские экраны нельзя не приветствовать. Дорогу осилит идущий. В том числе – и сквозь огонь.

 

3
Алексей Першко 18 січня 2012


Ім’я:
17 червня 2021
Ваш коментар

Інші рецензії автора


Блистательный Лука Блистательный Лука

 Когда в 2021 году студия «Пиксар» выпускала анимацию «Отважная», во многих странах показ этого фильма...

16 червня 2021
Похождения писателя в жанре уся Похождения писателя в жанре уся

 Украинскому зрителю предоставляется редкая возможность поближе познакомиться с жанром, а точнее даже будет сказать –...

15 червня 2021
Девять жизней Доминика Торетто Девять жизней Доминика Торетто

Признаюсь, идя на просмотр девятой части (не считая спи-оффа) франшизы «Форсаж», думал, что писать рецензию будет...

09 червня 2021
Терпи и верь Терпи и верь

Эта фраза, неоднократно повторенная в диалогах и песнях фильма «На высотах Нью-Йорка», не исчерпывает всего посыла ленты Джона...

08 червня 2021
Нравоучительное порно Нравоучительное порно

 В программе «Фестиваль фестивалей» 50-го Киевского Международного Кинофестиваля «Молодость» показали возможно...

03 червня 2021