Фільм Уявні друзі 2024


Обитаемый остров. Схватка (2008)


Обитаемый остров. Схватка
Год:  2008
Страна:  Украина, Россия
Режиссеры:  Федор Бондарчук
Жанр:  боевик, фантастика
Премьера (в Украине):  23.04.2009
Продолжительность:  110 мин.
Возрастные ограничения (лет):  14+
Дистрибьютор:  UFD

рейтинг фильма

6.9 / 10
Ваша оценка: —
голосов: 20

Описание фильма Обитаемый остров. Схватка

Вторая часть дилогии "Обитаемый остров" Федора Бондарчука


Рецензии на фильм Обитаемый остров. Схватка

25 апреля 2009
Моя рецензия несёт налёт субъективности, однако при наличии большого количества негативных мнений, детально не объясняющих причины негатива, хочу сказать: народ, будьте толерантны! О своём статусе: мне 26, Стругацкие – одни из любимых писателей, 1-ю часть смотрела, и ставлю ей зачёт, хотя и с оговорками: много недосказанности и скомканности. Книгу "Обитаемый остров"... Подробнее
Firefly

24 апреля 2009
Четырехлетняя эпопея создания дилогии «Обитаемый остров» завершилась вчера премьерой второй ее части - «Схватка». За что стоит отметить дилогию, при всех ее недостатках, - так это за смелую попытку создать фантастический фильм, по размаху своему превосходящему все, что создавалось на просторах бывшего Союза как в советский, так и постсоветский период. Максим... Подробнее
Алексей Першко


Avatar
Имя:
11 мая 2024
Александр
Александр 11 декабря 2009 21:58
0
Не верю! Так хочется крикнуть после просмотра фильма «Обитаемый остров».
Начнем по порядку. Подбор актеров – ужасный. Василий Степанов (Максим Каммерер) со своей глупой улыбкой и безжизненной игрой напоминает робота, который вяло передвигается по съемочной площадке. Анна Михалкова (Орди Тадер) играет крайне неубедительно, а сцена допроса, где она громко и фальшиво визжит, как торговка на вещевом рынке, вызывает даже смех.  Михаил Евланов (ротмистр Чачу) чем-то напоминает тупоумного сержанта  из фильма Пола Верховена «Звездный десант». Ведь настоящий ротмистр (впоследствии бригадир) Чачу не такой. Это враг умный, коварный, а потому крайне опасный. «Он был приземист, темнолиц, у него была большая лысина, …в недавнем прошлом – боевой офицер, танкист; … говорили, что на теле его нет живого места, …а на левой руке у него не хватало трех пальцев». Принц-герцог какой-то лощеный гей, со слащавым голосом. На самом же   деле это боевой офицер, полковник медицинской службы, переживший многократные термоядерные бомбардировки Крепости, ужасы солдатского бунта в гарнизоне и последующую резню офицеров, взявший на себя заботу о выживших солдатах и мутантах. Фанк как две капли воды похож на Зорга из «Пятого элемента». И так во всем. Вообще же игра актеров напоминает вялое трепыхание снулой рыбы. Нет динамики действия, эпизоды кое-как связаны между собой, актеры не разговаривают, а бойко, но без всякого энтузиазма декламируют выдержки из оригинального текста романа, вперемежку с махровой отсе
.
McAr
McAr 16 мая 2009 16:49
0
Если Бондарчук хотел представить Странника негодяем, то почему в фильме нет даже намека на это? Все его действия были направлены на спасение этой планеты. В частности, этой страны. Полностью по Стругацким. И будь он перерожденцем, он бы давно пришил Максима. Возможностей было дофига и больше. Нескладно получается.
Похоже, Бондарчук снимал весь фильм по источнику (с небольшими отступлениями в меру своего развития), а в интервью просто решил как-то объяснить бредовую драку Максима со Странником, даже не попытавшись сгладить углы.
Целиком и полностью согласен с Sandrine. Написанное несколько десятилетий назад произведение Стругацких намного реалистичнее и продуманнее.
.
VLD
VLD (Киев) 13 мая 2009 12:37
0

Да, посмотрев 2-ю часть "Обитаемый остров" уходили из зала с чувством разочарования.
Не понятно все же чем закончилось (нету логического конца фильма) - то что взорвали главный передатчик (мозгодав), так оказалось что по стране разбросана куча мобильных передатчиков, непонятна судьба главного героя, толи он покидает планету а второй землянин остается, то ли наоборот ..
Может будет 3-я часть где разъяснят логические нестыковки? Хотя если честно то и 2-ю смотреть было противненько ... спецэффекты - так себе, все намешанно в кашу ... видно было что снимали наспех, не продумав детали.
Оценка 4 из 10
.
Sandrine
Sandrine 12 мая 2009 12:21
0
Очень приятно, что мой отзыв понравился! Я интервью Бондарчука про Странника, который стал негодяем-перерожденцем не читала, но это многое объясняет. Тогда зачем он предлагает отправить Максима домой, проше сразу "пришить" ?
.
Vados
Vados (Киев) 09 мая 2009 09:58
0

Последний отзыв мой )
.
Гость
Гость 09 мая 2009 09:54
-1
Вторая часть разочаровала. Смысл размыт, куча логических нестыковок. Спецэффекты на пустом месте (без нормальной сюжетной линии) совсем не так впечатляют.
Бондарчук пытается представить Странника негодяем-перерожденцем (сам говорил), но выходит ни рыба ни мясо. Так что если бы не интервью режиссёра, я бы вообще тут ничего не понял.
Финальные сцены классно покатили бы в эпху перестройки, но не сейчас.
Особый респект Sandrine за умнейший отзыв.
.
Гость
Гость 05 мая 2009 14:40
0
Единственное, за что можно сказать спасибо Бондарчуку, так это за то, что мне захотелось прочитать "Обитаемый остров". Уверена, что книга в сто раз лучше фильма!! Во время просмотра постоянно было такое ощущение, что меня где-то обманули: такое впечатление, что вырезали какие-то кадры, в которых и были основные "посылы". Присутствие некоторых героев вообще вызвало вопрос "А зачем они нужны были?" Наверняка, в книге им были отведены более важные роли, однако режиссеру не удалось это донести до зрителя. А концовка? Не напомнила вам последние кадры "9 роты"? Уж очень театрально смотрелся оставшийся в живых солдат, выставив грудь вперед. Так и здесь: Максим и Рада - чуть ли не отводили назад ножки по-балетному.
.
Троещина
Троещина 01 мая 2009 22:22
0
Сюжет - по Стругацким.
Спецэфектов не много, зато снято все натурально. Если танки, то танки. Выстрелы танков на поле довольно реальные. От выстрела хорошая ударная волна что даже пыль с земли поднимается чуток и это видно, значит заряжали холостыми, а не как в голивуде дымовуху просто в ствол засунули.
Игра актеров нормальная, местами очень хорошая.
Если просто смотреть и не думать что здесь можно найти кучу ляпов то фильм можно смело смотреть.
.
Гость
Гость 30 апреля 2009 05:39
0
Да, вторая часть оказалась явно лишней. Повылазили все слабые стороны фильма, это в первую очередь ужасная игра основных героев, явная нелинейность сцен, посредственная проработка декораций и компьютерной графики. Я уже не говорю о нормальной кинокритике, там будет явный вынос.
.
Гость
Гость 29 апреля 2009 14:57
0
фильм - худшее изобретение 2009...
спецеффекты - 0, сюжет - 0, актерская игра - 0, совместимость - 0, камера - 0... ВСЕ - 0
Вопросы есть? У нормальных людей , думаю, нет...
.