Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010)

катерина. 26.04.2010 14:40:04

1.нужно было смотреть первую часть, чтобы понять сюжет и кто главный герой.это оч. важно
2.Фильм живой, эпизоды глубокие и заставлябт задуматься о том, через что прошли наши деды и бабушки и оценить величину их подвига!!!!!!!!!!!! те кто хотели видеть много танков и экшен-смотрите фентези или примитивный боевик
3.Фильм действительно зрелищный и качественно снят.
4.немного не хватило в нем любви  и динамики, чуть чуть расстянуты некоторые эпизоды...но почерк Михалкова- именно детали, поэтому он свой стиль выдержал
5.не читайте комментарии, у вас ведь есть  собственное мнение

Чесно кажучи чикав на багато більшого. Сказати що фільм повністю провальний неможна, але на 3 з 5. Ідею автора можна зрозуміти, але реалізація поганенька, в багатьох моментах тяжко зрозуміти сміятися чи плакати, ідея наче драматична, але при цьому ідуть вставки юмору і ти не встигаєш від сміху переключитись на серйозне сприйняття і це перетворює деякі сцени на цілковитий маразм. Крім того в фільмі досить багато цілковито фантастичних збігів(наприклад як з ракетнеці влучають в голову німецького пілота який висунувся з кабіни літака, або що якраз в той момент коли Котова хоче з заду вдарити німець на церкву в якій вони знаходяться падає бомб, яка ще й до всього пробиваючи стелю зависає на люстрі і в додачу до цього коли вони тікають від вибуху по голівудськи як два зайці на ходу перестибують через паркан що заввишки з півтора метри).Крім цього фільм дуже розтягнутий і те що кінець це трейлер другої частини відверто злить. Неможу зрозуміти на що витратили 50 мільйонів і чому так довго знімали, можливо основні затрати пішли на третю частину яка вийде пізніше, але чесно кажучи бажання іти в кінотеатр на третю частину немає.

Хорошо что есть такие люди которые снимают подобные фильмы, особенно приятно это видеть от профессионалов.Фильм на 100 баллов.На фильм надо водить екскурсии школьников в принудительном порядке.что б потом не появлялись  псевдо герои в виде Шухевича и Бендеры.Чтобы так снять это как минимум надо видеть или пережить.Спасибо МИХАЛКОВУ.Он как всегда ТВОРИТ ШЕДЕВРЫ

Гость 26.04.2010 16:25:36

Вот описание типичных пяти минут фильма:

Столько текста и совершенно не понятно к чему? что Вы хотите этим сказать? Перерасказать сужет много ума не надо, но надо было быть Михалковым, чтоб такое снять.
Кстати - вы еще и приврали: Гармаш без ног был уже на корабле: вспомните - он не дал Наде откинуть одеяло, чтоб она этого не видела. Просто в воде открылось кровотечение.

Вот описание типичных пяти минут фильма:
идет война, по морю плывет наш корабль, полный беженцев (стариков, женщин, детей, раненных). На корабле находится дочка Михалкова. Над ним летают немецкие самолеты, пугают людей, но не бомбят, т.к. видят флаг красного креста и уважают конвенции. Фрицы ведут себя довольно экстентрично. Один из них вылезает из самолета, снимает штаны и собирается (простите) покакать на советский корабль на бреющем полете. Неожиданно кто–то на корабле пускает в него сигнальную ракету. Разумеется, ракета догоняет самолет и попадает точно в голову какающего немца, убивая его. Взбешенные фашисты бомбят и расстреливают корабль. Следует гибель Титаника в миниатюре. Сходство усиливается, когда в живых остаются только двое – дочка Михалкова и Сергей Гармаш, цепляющиеся за мину. Гармаш оказывается священником, он совершает крещение дочки Михалкова. Одновременно над ними все еще летает фашистский самолет, поливая из пулемета свинцовым дождем. Они не обращают на сей факт никакого внимания, так как пули не попадают в них, пронзая водную поверхность каждый раз сантиметрах в пяти. Гармаш читает молитву — самолет падает в воду и тонет. Забыл упомянуть, что у него перед этим оторвало ноги, хоть это и не сказывается на гладкости его речи. В общем, крещение совершено и Гармаш тонет. Правда тонуть вниз он не может – тогда бы точно получилось как Ди Каприо, приходится тонуть куда–то в сторону…
А летчика–фашиста, который топил корабль зовут лейтенант Грасс. Ну, вы знаете,

1.нужно было смотреть первую часть, чтобы понять сюжет и кто главный герой.это оч. важно
2.Фильм живой, эпизоды глубокие и заставлябт задуматься о том, через что прошли наши деды и бабушки и оценить величину их подвига!!!!!!!!!!!! те кто хотели видеть много танков и экшен-смотрите фентези или примитивный боевик
3.Фильм действительно зрелищный и качественно снят.
4.немного не хватило в нем любви  и динамики, чуть чуть расстянуты некоторые эпизоды...но почерк Михалкова- именно детали, поэтому он свой стиль выдержал
5.не читайте комментарии, у вас ведь есть  собственное мнение

какгрицца: тема сисек - раскрыта!
Ура, товарищи!

Кстати отдельное "спасибо" кинотеатру Оскар (красный зал) за:
- весь фильм противно жужащую лампу на всю левую стену. Хоть ватой ухо затыкай
- за растянутый экран так, чтоб не видно было субтитров, переводящих разговоры немпцев. Очень было интересно смотреть длинные их диалоги не зная о чем они...

Фигня на посном масле, а не фильм. Просидел 3 часа прождал что ну вот-вот наконец в фильме хоть что-то интересное начнется, но к концу понял что ничего интересного не будет. В общем очередной треш.

musketeer 25.04.2010 09:55:41

Очень хотелось, как в фильме "Falling Down", достать из сумки автомат и выстрелить в воздух, чтобы нашлись и стаканчики, и крышечки.

АААААА... попав! ))))))