Фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010)

Войти через
Регистрация
 
Фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние
 
Утомленные солнцем 2: Предстояние
Утомленные солнцем 2: Предстояние
Год: 2010
Страна: Россия
Режиссеры: Никита Михалков
Жанр: военный, драма
Премьера (в Украине): 22.04.2010
Премьера (в мире): 09.05.2010
Продолжительность: 180 мин.
Возрастные ограничения (лет): 16
Дистрибьютор: Синергия
Рейтинг IMDB:    Утомленные солнцем 2: Предстояние

Рейтинг КИНО-ТЕАТР   |   Ваша оценка:
4.33 / 10 Голосов: 24
Описание фильма Утомленные солнцем 2: Предстояние
 

Самый ожидаемый и самый высокобюджетный  российский фильм последних лет – эпическая дилогия "Утомленные солнцем" Никиты Михалкова – расскажет зрителям историю бывшего комдива Котова, несправедливо осуждённого в 30-е годы как врага народа. По официальным документам он был расстрелян, но чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона…

 
Трейлер к фильму Утомленные солнцем 2: Предстояние
Loading the player ...
Фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние смотреть онлайн

Рецензии на фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние
Добавить рецензию
 
Впечатляюще, в духе голливудских стандартов с расчетом в первую очередь на внешний эффект , "по взрослому" выплывает на экран компьютерный цеппелин - фирменный знак "Централ партнершип" и соединяются в картинку медведя звёзды студии "ТРИТЭ"и начинается действо, выполненное в таких же голливудских стандартах: впечатляющее, но ..., к сожалению в основном, именно... Подробнее
 
В 1994 году фильм Н. Михалкова «Утомленные солнцем» просто потряс меня своим драматизмом, глубиной и целостностью. Это было действительно яркое событие в кинематографе, по достоинству оцененное и зрителем, и критиками.Поэтому главной причиной, почему я хотела посмотреть «Утомленные солнцем 2», было желание узнать ответ на вопрос Зачем. Зачем великомурежиссеру понадобилось снимать... Подробнее
 
Для того чтобы понять о чем этот фильм, нужно хотя бы быть в курсе, о чем повествует первая часть, и иметь в голове соображающие мозги. "Утомленные солнцем 2:Предстояние" - не просто кровавый фильм о войне. Это не американский боевик. Это военная драма, которую невозможно смотреть оставаясь невозмутимо спокойным. Мне кажется,... Подробнее
 
Комментарии
 
Имя
23 ноября 2017
Ваш комментарий

Подписаться на отзывы
Klim
Klim 14 декабря 2010 14:05
В заглавных титрах фильма написано посвящение этого фильма отцу Михалкова. Интересно, что же он ему посвятил? Бессвязный и бессмысленный набор кровавых сцен? Крики матом с экрана? Фильм ниже низшего предела. Это просто издевательство над воинами - победителями. Элита Красной Армии - Кремлевские курсанты останавливают танк штыком. Зачем же аж так? Солдаты дрались и умирали на полях сражений, но таким тупым быдлом они не были никогда. Религия? Красной ниитью через весь фильм проходит Вера в Бога... Только она какая-то извращенная... Сцена сожжения людей в амбаре - чистый плагиат (вспомните фильм "Иди и смотри" студии Беларусьфильм) Но только в "Иди и смотри" этот эпизод действительно был снят так,  что люди всех возрастов плакали навзрыд в зале кинотеатра. А здесь - какой-то дешевый фарс. Мне искренне жаль Михалкова за такую неудачу... Куча спецэфектов, грязи, крови и все это ради чего? Чтобы показать зрителю, что советсикй солдат, пусть и штрафник - тупорылое быдло, а культурные и правильные немцы из танков раздают книжки про Гитлера? И еще один очень показательный момент - немецкие летчики не хотят бомбить советский транспорт с Красным Крестом, потому что им, видите ли, это запрещено международной конвенцией... Не лишне бы напомнить мэтру кинематографа, что СССР не являлся членом таких конвенций
Рейтинг сообщения: 0
 
Skrety
Skrety 25 июня 2010 16:31
Валера 25.05.2010 23:38:41
В американских фильмах его бы пулемётным огнём разрывало бы на части минуты 2-е и он бы шёл и  кричал "Слава Америке!" ( 99%).
вы утрируете))) Фильмы Михалкова как раз даже более напыщенные чем американские. Правда - это к Бондарчукам. Кстати, думаю вы не видели по настоящему хороших фильмов о войне производства США
Рейтинг сообщения: 0
 
Гость
Гость 25 мая 2010 22:05
Я так не смеялась даже с китайских каратульников, до слёз просто. Всё так напыщенно, скучно, неуместно. Попытки закосить под символичность "мастеров" меня вообще убили. Хотел Никита Сергеевич много и сразу, а получил - пшик. Ни кассовых сборов, ни удачной премьеры, ни поддержки критиков, ни-че-го. Куча времени, куча денег и полное разочарование в любимом режиссёре. И оставьте уже несчастного "рядового Райана" в покое, хороший фильм честно заслужил своё место и награды. Утомлённых  якобы снимали в противовес...блин, "наш ответ Чемберлену", ёлки-палки! Во-первых: глупо, во-вторых: не вышел каменный цветок, даже кактус не вышел. Я так ждала этого фильма, так хотела посмотреть, а тут... Мне давно такого "г" в упаковке с ленточкой не предлагали... Сплошные истерики, наигранность, фу! Это что было? Игра на жалость? Тогда уж лучше сразу в метро со шляпой и монологом офицера из "12".
Вывод: поменьше надо заниматься самовыпячиванием, и побольше думать, что ты вообще делаешь, зачем и для кого. Если для себя - вперёд в арт-хаус, а если для других - будь добр, сними хорошее кино, чтобы люди не спали и не уходили с киносеанса посреди фильма.
Рейтинг сообщения: 0
 
Валера
Валера 25 мая 2010 20:38
Я просто попытался сравнить в какой-то степени фильм Михалкова с фильмами о войне, вышедшими в Голливуде: фильмы К.Иствуда "Флаги наших отцов", "Письма из Иводзимы", ну ещё например "Спасение рядового Райена". сравнить ЛИЧНО для себя.  Фильм Михалкова НАМНОГО сильней голливудских (обласканных кинокритикой) кинолент. Можно придраться к нестыковкам про штрафбаты, про курсантов, про танки... Но, как сказал Михалков на фоне того, что нынешнее поколение "Человека паука" ещё толком не знает кто воевал и кто победил все промахи выгядят цветочками.
До сих пор вспоминаю ту сцену с курсантом грузином, что по ошибке побежал к немецким танкам. В американских фильмах его бы пулемётным огнём разрывало бы на части минуты 2-е и он бы шёл и  кричал "Слава Америке!" ( 99%). В фильме Михалкова на 99 % показана правда, когда курсантусунули в руки "Ман кампф" Гитлера и просто перестали замечать как насекомое, кторое потом просто попало под гусиницы танка.  Жёстко и просто о войне. 3 часа  на одном дыхании. Может как человек Михалков -ноль , но как режиссёр и актёр - по высшей категории.
Рейтинг сообщения: -1
 
balex80
balex80 25 мая 2010 07:35
Кино коммерческое(((
Продукт, специально подготовленный для большого экрана и большого бюджета.
Но только человеческому чувству плевать на коммерцию и гонорары. Оно, ощущает подмену!!!
Не оспаривая фактов и правдивость пересказанной истории, хочется заметить следующее.
Фильм из отдельных промежуточных эпизодов, не связный в затянутом сценарии.
Нельзя издеваться над зрителем - 3 часа мучить зрителя попытками выдавить слезу.
На третью часть не пойду! Вердикт - в печку!
Рейтинг сообщения: +1
 
Гость
Гость 23 мая 2010 21:36
Три часа потерянного времени. Очень жалею, что посмотрела этот фильм.Пафосная и скучная картина.
Рейтинг сообщения: 0
 
Гость
Гость 19 мая 2010 22:04
Почитал положительные отзывы, и не удержался, решил написать. Начну с того, что к творчеству Михалкова отношусь, точнее, относился до этого фильма, прохладно, ну не трогала его манера преподносить материал. После просмотра стал относиться крайне негативно к самому Михалкову!!!  Я не буду распространяться о качестве фильма, об идиотизме  сцен, об игре актеров (такие гримасы даже в немом черно-белом кино не увидишь), бог с этим, в конце концов, это его Михалкова проблемы, как «творца», но вот зачем порочить память ветеранов, а именно кремлевских курсантов? Никита заявлял, что фильм основан на реальных событиях, и что, дескать, он перечитал сотни документов, но тогда это вдвойне мерзко так поступать. Кому интересно почитайте, как сражался кремлевский полк: «нттр://artofwar.ru/k/karcew_a_i/text_0620.shtml». Что мы видим у Михалкова? Глупые юнцы, набившиеся в окоп как шпроты в банке и тыкающие штыком в танк! Михалкова не интересует правда, ему интересно это продать заграничной публике, вот он и «смешал» вместе такие звучные слова «кремлевские курсанты» и «штрафные батальоны», креатив…, мать его, а то, что нагадил ветеранам, так это знаешь ли издержки художественного повествования. Кстати штрафных батальон в 41 году  еще не было. Пакостный фильм.
Рейтинг сообщения: 0
 
root
root 19 мая 2010 17:13
Гость 19.05.2010 16:19:17
Ева!
Обясните дураку, какая именно суть в конкретной детали, когда немец какает из самолета? Неважно, что это невозможно в принципе, но в чем суть? И какой именно крень надо зрить? Какая здесь смысловая нагрузка?
Я не  Ева, но свою мысль по этому сюжету уже высказал на первых страницах обсуждения: война - это толпа практически случайных людей, которые лействуют не всегда организованно, т.е. любят показывать войну, как четкую операцию: маршал спланировал, генералы приказали, солдаты "УРА!" - победили. Михалков показал, что была и другая война: череда дурацких случайностей и прихотей простых людей: одному дебилу приспичило зад выставить, в результате потопили судно, другому селянку прижать - спалили деревню.
Про Панина даже объяснять глупо, там все понятно
Рейтинг сообщения: 0
 
Гость
Гость 19 мая 2010 13:21
И еще Ева!
Какая суть, когда Панин писяет? Здеся где нагрузка на смысл?
Рейтинг сообщения: 0
 
Гость
Гость 19 мая 2010 13:19
Ева!
Обясните дураку, какая именно суть в конкретной детали, когда немец какает из самолета? Неважно, что это невозможно в принципе, но в чем суть? И какой именно крень надо зрить? Какая здесь смысловая нагрузка?
Рейтинг сообщения: +1
 
   
Похожие фильмы