У ХОЛМОВ ЕСТЬ ГЛАЗА 2


Рецензия на фильм: У холмов есть глаза 2
Фильм У холмов есть глаза 2

Начать с того, что сиквел  ужастика «У холмов есть глаза 2» находился у меня в топ-листе премьер 2007 – значит дискредитировать себя в глазах читателя с первых же строк. Но мне на подобные понты плевать, а потому начну именно с этого. Да ждал. Да, нутром понимал, что сиквел к римейку – это по определению нечто вульгарное, но все равно ждал. Уж больно хорош был римейк. Уж больно велик был кайф фаната жанра, после долгих месяцев «киноголодухи» почувствовавшего, как кровь стынет в жилах.  Именно это чувство и погнало в столь поздний час (22.45 между прочим) в стены кинотеатра «Баттерфляй» на премьеру второй серии «Холмов».

 

Вы наверняка ждете, как я начну чморить продолжение и говорить насколько оно хуже по сравнению с первой серией. И таки, да, я ваши ожидания на этот раз оправдаю. А иначе ведь и быть-то не могло. Ну, то есть уж больно редко такое бывает. Да в сравнении с первой серией «уже не то». Но уж больно высока была планка, поднятая в римейке гражданином Аджей (режиссером первого фильма). Да и устрашающие приемчики, которыми авторы прессуют зрителя уж больно узнаваемы. Кровища, мозги по стенам, страшные морды мутантов - все это еще достаточно свежо в памяти. Попытка же взять не уменьем, а числом (больше героев, больше злодеев, больше натурализма) явно не дает желаемых результатов. Не дотянули авторы и в плане сценария. Уж не знаю руководствовался ли продюсер фильма ( а ко всему прочему и режиссер классического ориганала Уэс Крейвен), чисто родственными взаимоотношениями, когда решился ставить вторю серию по сценарию собственного отпрыска Джонатана, но в плане драматичности материала история определенно сдала. Кровожадные мутанты-убивцы на этот раз «принимают в гости» отряд национальных гвардейцев и, увы, прописаны эти гвардейцы, так, что на них смотришь скорее, как на пушечное мясо, нежели, как на живых людей за судьбы  которых так хочется переживать.

А теперь после всего написанного попробуйте задать мне главный вопрос : «Получил ли я удовольствие от просмотра»? И, прошу, не удивляйтесь, когда я незамедлительно отвечу «Да!». А все потому что при всех его минусах данный опус в полной мере удовлетворяет требованиям фанатов жанра. Ибо он весьма динамичен, смотрится на одном дыхании, качественно снят и «затарен» насилием, кровью и жуткими сценами сверх всякой меры. Ну а то, что «гениальностью и оригинальностью» здесь не пахнет, так вы просто еще раз вдумайтесь в словосочетание «сиквел к римейку». Еще есть вопросы?

0
Alien 11 мая 2007
Like

Имя:
09 апреля 2020
Ваш отзыв

Другие рецензии автора


ПЕКЛО ПЕКЛО

В кино теперь выбираюсь «раз в пятилетку». Ленивый стал. Самому стыдно. Но бойловское «Пекло» ждал. Причем очень. Весной ничего так не...

13 апреля 2007
КОЗЫРНЫЕ ТУЗЫ КОЗЫРНЫЕ ТУЗЫ

Есть фильмы в которые влюбляешься задолго до их выхода на экраны. Как говорится с первого выкачанного из сети ролика. С первого увиденного...

16 февраля 2007
СЛЕДОПЫТ СЛЕДОПЫТ

После непонятного (и как по мне совершенного нелогичного со стороны прокатчиков) решения не выпускать новых фильмов на прошлой (праздничной...

12 января 2007
ТУРИСТАС ТУРИСТАС

Фильм «Туристас» был создан, как идеальная экранизация памятных каждому с детства стихотворных строчек «Не ходите дети в Африку гулять». Ну...

11 января 2007
КАЗИНО «РОЯЛЬ» КАЗИНО «РОЯЛЬ»

Четыре года без агента 007. В историческом масштабе – пустяк. А мы уже соскучились. Может быть не так сильно, как бывало в начале 90-х,...

17 ноября 2006