Масcаракш


Рецензия на фильм: Обитаемый остров
Фильм Обитаемый остров

Что точно удалось Федору Бондарчуку, экранизируя "Обитаемый остров" братьев Стругацких, так это превратить слово "масcаракш" (сиречь - мир наизнанку) в расхожее слово молодежного сленга.

Московский разгильдяй из идеального земного будущего Максим Каммерер, занимающийся пусть и романтическим, но несерьезным делом - Свободным Поиском - терпит крушение на планете Саракш, где обнаруживает по его меркам отсталую цивилизацию. Отсталую не только в плане технологическом, но и социальном - то государство, расположенное в той части Саракша, где он оказывается, является явной диктатурой Безымянных Отцов. Максим проходит через ряд испытаний, успев только в первой части побывать в рядах гвардейцев, подпольщиков и воспитуемых )они же - каторжники).

Собственно, всего этого можно было бы и не писать - каждый читавший роман Стругацких, отметит очень старательное следование сценаристов Дяченко и режиссера Бондарчука сюжетной канве первоисточника. В этом следовании можно увидеть и силу, и слабость фильма: слабость в том, что столкнувшись с глыбой опуса Стругацких и попытавшись близко к тексту перенести его на экран, авторы как минимум не справились с темпоритмом: первый час фильма весьма медленен и тяжеловесен, тогда как второй - излишне бодр и скомкан. К тому же, очевидно, что текст и фильм - разные вещи, и то что на странице книги можно объяснить двумя удачными фразами, не всегда удается на экране - особенно если режиссер не совсем уверенно чувствует себя на своей профессиональной территории. Отсюда - некоторые нестыковки в действии и мотивации героев - как, например, непосвященному зрителю будет непонятно, что толкнуло демократа Максима поступить в Боевую Гвардию - один из столпов фашиствующих Безымянных Отцов.

Сила следования фильма первоисточнику именно в этом следовании - братья Стругацкие создали один из самых мощных фантастических романов прошлого века, и этой мощи по инерции хватает и фильму.

Да и в отсутствии желания сделать из "Острова" действительно нечто беспрецедентное для постсоветского кино его создателям не откажешь. И это старание в сочетании с солидным бюджетом должны дать свои результаты, хотя назвать "Обитаемый остров" выдающимся фильмом не поворачивается язык: хотя бы потому, что при достаточной цельности созданного мира Саракша, авторы фильма явно злоупотребляют заимствованиями у Ридли, Люка, Пола, Терри, Жана-Пьера и прочих мэтров жанра.

Наверное, можно с достаточными на то основаниями предположить, что фильм создавался с применением голливудских маркетинговых технологий - всяческих таргет-групп и прочей лабуды, согласно которых аудитория фильма - молодежь в возрасте до 25 лет, что не преминуло сказаться на конечном продукте и обязательно вызовет нарекания у поклонников творчества Стругацких.

Вот такой вот массаракш!

0
Алексей Першко 02 января 2009
Like

Имя:
24 февраля 2020
Ваш отзыв
Вольдемар
Вольдемар 25 января 2009 12:30
0
Больше всего меня удивил Митта! Он сказал, что это шедевр. Это с его-то "Экипажем"!
.
Гость
Гость 22 января 2009 15:42
-1
отвратительный фильм. задумка не удалась.
.
Iskra
Iskra 22 января 2009 10:50
0
Сначала посмотрела фильм, и только под впечатлением от него прочитала книгу.
Фильм мне очень понравился, пересмотрела 2 раза. Что ни говори, а все-таки - это лучшее из "блокбастеров", наштампованных в России за последние годы.
Есть моменты, которые хромают - и розовый танк, и фары у машин, и космический корабль со щупальцами... Но есть и моменты, производящие очень сильное впечатление - разговор с Зефом и Вепрем, расстрел Максима ротмистром Чачу, Гай, проспоривший Маку и вынужденный лезть под стол...
На вторую часть схожу обязательно, хотя уже и знаю, чем все закончится. Кстати, надо отдать должное Стругацким, концовка у книги красивая!
.
Дитрих
Дитрих 21 января 2009 19:53
+1
Ну как сказать...... Ежели вы книгу не читали, то вам может многое и непонятно и даже возможно интересно было, но вот если книгу полистать таки посчастливилось...... как по мне главная идея фильма -- Бондарчук еще раз снял себя любимого, из книги там ну 8-10 сцен и те вообще очень отдаленно похожи. Весь фильм я сидел с друзьями и ржал от реплик и новых поворотов, открывая с каждой минутой то, что Стругацкие видать случайно забыли упомянуть. Увольте, но продолжение я буду смотреть ТОЛЬКО скачанное из интернета и только для того, чтобы еще больше поржать.
.
Гость
Гость 19 января 2009 22:33
0
На мой взгляд, фильм своеобразен и по-своему нов. Скидку нужно сделать на то, что психологию Стругацких могут понять не все, а прочувствовать весь "смак" - уж тем более единицы; плюс у Бондарчука уж очень неординарный подход к режессированию (может, в чем-то немного недосконален и ПОКА еще сыроват).
Благодаря тому, что современное "поколение Pepsi" привыкло к тому, что все в фильме должно быть разжевано и преподнесено "на блюдечке с голубой каемочкой" (прямо как в произведении "Хищные вещи века"), часто приходится слышать о фильме от людей что-то вроде ".. Галимо! Вообще фильм некудышний!", что наталкивает на мысль о том, что человек даже не попытался вникнуть и проанализировать. А так как все творчество братьев Стругацких направлено на то, чтобы читатель в первую очередь работал собственной головой и делал собственные выводы, наблюдая за изложением видения и анализа авторов, то соответственно и фильм поймут не все и не вся...
.
Гость
Гость 18 января 2009 14:54
+1
Фильм ужасный, несмотря на то как его разрекламиравали. Задумка может и не плохая , но много лишнего вставили в фильм. Очень долго и нудно завязывали сюжет в итоге так и не розвязали.  Короче фильм закончился даже не начавшись.
.
Wendy
Wendy 13 января 2009 18:41
0
Первую половину фильма я судорожно пыталась понять, кто кому кем приходится и что во всем этом Массарадж, во второй половине фильма -  я умирала от смеха, осознавая, степень несуразности сценария, реплик героев и розового танка среди минного поля:-) Благо у нас была веселая компания:-)
Делать кино - очень сложная и трудоемкая работа. Тем более по всем известной классике, тем более по фантастической классике. Поэтому критиковать сильно не берусь. Но то что сценарий, мотивация поступков героев, логика последовательности событий, реплики героев  хромают на обе ножки, увы, но сложно оправдать.
.
Гость
Гость 12 января 2009 12:15
+1
я тоже посмотрела фильм в кинотеатре, согласна, для некоторых он покажется не самым удачным...но вообще фильм неплохой, нужно просто понять смысл и почувчтвовать то, что хотел передать автор.....надеюсь, вторая часть будет более удачная и понятная))
.
Гость
Гость 12 января 2009 11:05
0
Самый тупой фильм который я видела, да и ещё пошла в кино((((
Вывод зря потрачены время и деньги
Одним словом ФУУУУУУУУ
.
Гость
Гость 11 января 2009 09:35
-1
очень плохо.понятно что первый блин комом, но это ужсвосем пло. ушелпосредифильма.
.

Другие рецензии автора


Пантеры и блондинка Пантеры и блондинка

 Если вы, уважаемый зритель, идя на фильм, который в нашем прокате получил длинное название «Против всех врагов: История Джин...

19 февраля 2020
Не верь, не бойся, не проси Не верь, не бойся, не проси

 Слава Богу, Клинт Иствуд продолжает снимать, невзирая на свой более чем преклонный возраст. На этот раз этот выдающийся...

18 февраля 2020
Приключения южанина на Диком Севере Приключения южанина на Диком Севере

  Американские кинематографисты предлагают нам очередной экзерсис в области спецэффектов – на этот раз называется он «Зов...

17 февраля 2020
Правда – это миф Правда – это миф

 Австралиец Джастин Курзель, заработав средств на постановке «Кредо убийцы», решил вернутся к корням – как в...

13 февраля 2020
Бойся своих фантазий Бойся своих фантазий

 Продюсер Джейсон Блюм решил несколько сменить творческий регистр – если вы привыкли видеть в исполнении его фирмы Blumhouse...

13 февраля 2020