Иллюзия страха (2008)

Гість 13.12.2008 22:49:07

Ценитель 08.12.2008 11:50:22

Бред сивой кобылы. И ЭТО выдвинули на Оскара??? Позор Украине, если такое г...но у нас считается достойным представлением нашего кинематографа. "историческая" часть - вообще детский сад: смешно, нелепо, с налетом пафоса, но "дешевого" пафоса. ... Если кратко о сюжете - тупой. Видимо авторы фильма хотели спекуляциями на больных детях создать трагически-поучительную историю. Не вышло даже на двоечку.

Сьогодні переглядали це кіно в Черкасах, "Кінопалац Салют". Не дивлячись на те, що я колись читав книжку, фільм справив на мене колосальне враження. Молодець Турчинов, молодець режисер ( вперше про нього чую), молодці актори, особливо головний герой. Всі ефекти якісні і  "справжні", не те, що вогонь у "Майстрі і Маргариті"... Хочу наголосити: фільм насправді філософсько-психологічний, не бойовик. Якщо дати волю емоціям, то я скажу, що з часів Параджанова в Україні ще не було ТАКОГО  КІНО!!!!
З.И. А автор вищенаведеної цитати- теле

у "Майстрі і Маргариті" сенс не в вогню. Це шедевр, бесперечно, нема про що сперечатися. А витвір пана Турчинова - беспомічная маячня, для домашнього просмотру. Ганьба возити ЦЕ на Оскара

"Это какой-то позор"©
Сначала Оксана Байрак отправляется за Оскаром, потом ЭТО. Вообще с дуба упали, скоро охранники на Оскаре будут пендаля выдавать ходокам с Украины.
Пусть г-н Турчинов втирает свои проповеди осатанелым бабушкам

"други" мои, знатоки хреновы, тонко чувствующие, философские души ))) При любом самом гениально сценарии, существует еще и ВОПЛОЩЕНИЕ гениальных задумок на экране. А когда этот "шедевр" делают непрофессионалы, получаем на выходе такое вот недоделанное говно. Пока в стране не будет поддерживаться материально кинематограф, такие вот "шедевры" и будут тешить самолюбие "кухонных знатоков" сидящик за чашечкой чая/кофе и поющих дифирамбы "украинскому кино" НЕТ ЕГО, этого КИНА.
    Насчет "справжних эффэктив". Вы вообще ходите в кино??? НАСМЕШИЛИ))) Живот болит. Боже-боже,куда катится наша страна?

По моему мнению, данный фильм возможно рассчитан не широкую категорию зрителей, а лишь на тех, которые (не хочу не кого обидеть) способны понимать идеи и мысли режиссера, вложенные в картину, не разжованные  и не раскрытые сюжетом, и  понять которые  можно только при его анализе.

Фуфло, это тянет на серию в дешевом детективном сериале, на Оскар - никак. Это все уже было, и раздвоение личности, и паралельный библейный сюжет, и классическая ситуация, которую разыгрывают перед вами проповедники стоящие у порога вашей квартиры. У Булгакова и Бортко это вышло гениально. Актеры отыграли деньги быстренько и вернулись домой в Москву. Можно купить должность вице-премьера одной банановой страны, но купить талант писателя невозможно.  Описание фильма  НЕ имеет ничего общего с сюжетом.

... телепень і мудак

Ценитель 08.12.2008 11:50:22

Бред сивой кобылы. И ЭТО выдвинули на Оскара??? Позор Украине, если такое г...но у нас считается достойным представлением нашего кинематографа. "историческая" часть - вообще детский сад: смешно, нелепо, с налетом пафоса, но "дешевого" пафоса. ... Если кратко о сюжете - тупой. Видимо авторы фильма хотели спекуляциями на больных детях создать трагически-поучительную историю. Не вышло даже на двоечку.

Сьогодні переглядали це кіно в Черкасах, "Кінопалац Салют". Не дивлячись на те, що я колись читав книжку, фільм справив на мене колосальне враження. Молодець Турчинов, молодець режисер ( вперше про нього чую), молодці актори, особливо головний герой. Всі ефекти якісні і  "справжні", не те, що вогонь у "Майстрі і Маргариті"... Хочу наголосити: фільм насправді філософсько-психологічний, не бойовик. Якщо дати волю емоціям, то я скажу, що з часів Параджанова в Україні ще не було ТАКОГО  КІНО!!!!
З.И. А автор вищенаведеної цитати- теле

Ценитель 08.12.2008 11:50:22

Бред сивой кобылы. И ЭТО выдвинули на Оскара??? Позор Украине, если такое г...но у нас считается достойным представлением нашего кинематографа. "историческая" часть - вообще детский сад: смешно, нелепо, с налетом пафоса, но "дешевого" пафоса. Сюжет - вообще особая тема. Если кратко о сюжете - тупой. Видимо авторы фильма хотели спекуляциями на больных детях создать трагически-поучительную историю. Не вышло даже на двоечку. Жаль потраченного времени.

Говить что сюжет - тупой, както не правильно. Вывод - Тупой смотритель, а не сюжет. Ну и ладно!

У меня подозрение, что Турчинов полысел во время написания сценария этого фильма :-))))

Я не буду говорить об актерах, игре и т.д. У меня ко всем есть один вопрос. Почему в фильме показано жертвоприношение ИМЕННО младенца (или ребенка)? Царь Соломон не запрещал приношение жертв и даже сам построил Хамос. Но он не терпел только одного - жертвоприношение ДЕТЕЙ!!!!!!! И он не принимал ни одну веру, где это приветствовалось. Об этом пишется в Библии и еще я читала об этом у Александра  Куприна в книге Яма (стр.38 второй абзац). Я на самом деле пытаюсь понять почему Турчинов все переиграл? Зачем? Может быть в этом есть какой-то художественный поворот или замысел...я хочу разобраться. Помогите, кто чем сможет. Спасибо!!!