Человек-Паук 2.0
В Голливуде всё новое - это хорошо забытое старое. Впрочем, практика со Спайдермэном показывает, что не всегда забытое и не всегда старое.
Марк Уэбб, взявшийся за перезагрузку франшизы "Человека-Паука" то ли умышленно, то ли специально перепутал возрастные аудитории фильма, адресовав "Нового Человека-Паука" (который стал "новым" из "удивительного" благодаря трудностям перевода прокатчиков) скорее подросткам, чем матерым фанатам персонажа, которые на своем веку помнят прокат первого "Спайдермэна" в 2002 году.
Собственно, картина закономерно заняла чудесную нишу в прокате - наконец-то Голливуд радует не только взрослого и универсального зрителя, но и подростка. Сложно даже вспомнить, что последнее снимали целенаправленно для тинейджеров. На ум приходит прошлогодний "Я номер четыре", а на том, кроме того же "Гарри Поттера" и всё же более универсальных "Пиратов" - точка.
Разбирать "Нового Человека-Паука" по традиционным частям сюжет/режиссура/технический аспект бесполезное дело. В фильме всё сбалансировано, но вместе с тем явных акцентов на сюжет никто не ставил. Это - зрелище. Зрелище недешевое, качественное и во многом приятное. А для тех же подростков, вероятно, и не одноразовое.
Стоит отметить, что фильм отлично смотрится в 3D, которое, следуя новым тенденциям, присутствует не только в отдельных сценах, но и даже на крупных "будничных" планах. Скажем, "Людям в черном 3" "Человек-Паук" в плане 3D уступает, однако, дополнительно заплаченных денег не жалко.
Смазливый Эндрю Гарфилд выгодно заменяет Тоби Магуайера, который как раз казался недостаточно смазливым. Эмма Стоун в роли новой дамы сердце нового же Спайдермэна выглядит менее рентабельно, нежели Кирстен Данст, но не отталкивает.
Вопрос заключается в том, снял Уэбб приквел или начал процесс перезагрузки? Альтернативное начало, безусловно, интересно, но наблюдать за этим зрелищем дальше невозможно по двум причинам: 1) если Уэбб собирается и дальше снимать "Человека-Паука" для подростков, то неизбежно столкнется со сменой аудитории и уже сиквел его перезагрузки прогорит, 2) слишком свежа в памяти недавняя трилогия о всё том же марвеловском мстителе, по иронии судьбы и финансовым разногласиям, исключенного из "Мстителей" - стоило бы выждать еще лет 7 как минимум.
На данном этапе зрелище приятное для тех, кто любит качественную картинку, и фантастическо-волшебно-крутое для тех, кому 12-15 лет.
