Дешевая авантюра

Теоретически из фильма, подобному «Пластику», мог бы получиться неплохой проект. Благодатная почва криминальной комедии, которую хорошенько обработали Стивен Содерберг на пару с Гаем Ричи, незатасканные лица из популярных сериалов и одной хитовой комедии… В теории возможно многое. На практике же получили абсолютно безжизненный фильм, под стать названию.

Четверо студентов промышляют мелким мошенничеством, связанным с банковскими картами. Все идет неплохо, пока команда не грабит бухгалтера одного из криминальных авторитетов. Тот выходит на юных злодеев и ставит ультиматум – 2 миллиона фунтов стерлингов или болезненная смерть. Чтобы насобирать столь громадную сумму, команда берет в помощники одну из работниц крупной кредитной компании с целью найти себе рыбешку покрупнее. Но когда очередь доходит до известной ювелирной компании, начинаются серьезные проблемы.

Большой ошибкой было пустить перед началом фильма титр «основано на реальных событиях». Подобные надписи уж давно как вызывают скептическую улыбку, реалистичности фильму не прибавляют, но попытаться спроектировать сценарий в настоящую жизнь все-таки заставляют. В данном случае этого делать не стоит, потому что режиссер определенно лукавит. По ходу фильма количество нелепостей, которые накладываются одна на одну, растут в геометрической прогрессии. Такое ощущение, что сценарист писал текст по принципу детектива – сначала придумал развязку, а потом пытался запутать действие, придав ему некоего авантюризма. Жаль, но не получилось.

Попытки найти в фильме хоть что-то привлекательное приводят к нулевому успеху. Это очевидный продукт категории «Б», который за фальшивыми интригами и роскошью пытается казаться дорогим удовольствием. Сценарий прописан очень спешно, поэтому постоянно возникают условности, чтобы хоть как-то не давать событиям стопориться. Мало того, сама суть фильма до глупости наивна – кучка несостоявшихся мальцов играется с мафией и крупными производственными корпорациями. И, не поверите, у них все получается! Вот только иногда жажда транжирить или обмануть кого-то немного вредит планам.

Видимо, изначально проект был ориентирован на молодежь, поэтому в фильме проскакивают шутки о гомосексуализме или неожиданно начинает громыхать дабстеп. Актеры, в принципе, под стать идее, но «Пластику» не хватает двух важных моментов – юмора и какой-то легкости. Зрелище получилось слишком громоздким и тяжеловесным, что категорически противопоказано в рамках выбранного жанра. Еще большей ношей стали отвратно прописанные персонажи, которые не имеют ни истории, ни характеров, ни интересов. Герои односложно делятся на хороших и плохих, но все это откровенное вранье, потому что главные действующие лица – настоящие подонки, которые элементарно хотят не вернуть долг, а с помощью грабежа разжиться на безбедную старость. Если персонажи из той же команды Оушена кроют весь негатив громадной харизмой, то героям «Пластика» бить нечем, и они проигрывают и без того паршивую партию.

Вот и получили абсолютно безжизненный фильм, который, как головная боль, доставляет дискомфорт 100 минут экранного времени, вызывая лишь раздражение. Пластик – это не карты обеспеченных жертв, которые хотят очистить юные уголовники. Пластик – это сами персонажи, жизни в которых не больше, чем в кредитке. Да к тому же материя настолько твердая, что слепить хоть что-то приличное не выйдет. Режиссер как никогда точно попал с названием.