Увійти через
facebook
 

Смертельная битва


Фільм Сутінки. Сага. Світанок: Частина 2

Вот и закончилась "сумеречная" эпопея о приключениях любящих и нежных вампиров и преданных вовкулаков с мужественными торсами... Последний фильм, надо сказать, сумел удивить и стать достойным финалом не только для фанатов серии.

Не секрет, что "Сумерки" вызывали весьма противоречивые ощущения у разных категорий зрителей. Сразу вынося за скобки "девушек-фанаток" Роберта Паттинсона, плачущих после и во время сеансов от наплыва чувств (ибо это случай клинический и к кино никакого отношения не имеющий), отметим, что среди мужского народонаселения преобладал эдакий суровый скептицизм. Мол, слезливое женское кино, и вообще, "я сюда случайно попал, только ради девушки/супруги". Тем не менее, с каждым новым фильмом число желающих узнать дальнейшие события почему-то отнюдь не убавлялось, обсуждения шли все интенсивнее, и далеко не всегда именно прекрасный пол играл в этих спорах первую скрипку... Между тем, откровенно плохое кино просто не смотрят и не говорят о нем. А если уж плюются и кривляются, но упорно ходят от части к части, вдобавок, отлично знают все подробности (кто такая Элис и где она живет), то это больше смахивают на "защитную маску" ("Как?.. я?! и "Сумерки"?.. да ни за что!!! Я глобальный супермужик и смотрю только бои без правил!"), чем на реальную отрицательную оценку.

Ведь, на самом деле, постфактум стоит признать - неплохой получился "сериал". Да, по содержанию и по сюжету очень много вопросов, мягко говоря (часть которых следует переадресовать непосредственно к Стефани Майер, которая, как и Лорел Гамильтон в серии про "Аниту Блейк", просто реализовала в "Сумерках" свои, сугубо личные фантазии и предпочтения, имеющие крайне мало отношения к привычным "вампирам" либо "оборотням") - но зато зрелищно, чувственно и смотрится-то отлично! А гигантские открытия, вроде того, что вампиры могут любить, заниматься сексом, рожать детей, печь оладушки с чесноком и ходить с домашним передником в "сердечках"... можно как-нибудь понять и простить. И ведь даже, признаться, немного жаль, что все закончилось, хотя из персонажей, действительно, выжали максимум и продолжать было бы просто не о чем. Любовь Джейкоба к Ренесми - это, простите, попахивает уже горючим маразмом и каким-то "перумовским" подходом (а-ля "Кольцо тьмы" и иже с ним)... Нет, спасибо и за то, что остановились вовремя и на высокой ноте.

Хотя, знаете, поначалу отнюдь не создалось впечатления, что "нота" эта будет "высокой"! Напротив... На уста просилась злая фраза, что "цирк уехал, а клоуны остались". "Оживление" Беллы, которая сперва занимается "питанием", потом страстным "вампирским сексом" с Эдвардом, и лишь затем, по подсказке режиссера, вспоминает, что у нее, оказывается, есть еще ребенок! Маленькая девочка Ренесми, которую "ароматный Джейкоб" уже успел "застолбить" за собой... Кстати, на что стоит обратить внимание - так это на распад знаменитого "менажа де труа". Из всех предыдущих частей вытекало, что эта троица так до конца и будет попеременно греть друг друга, но здесь Джейкоб с самого начала делает "реверанс" и окончательно переходит в разряд "милого волосатого друга". Зато Паттинсон и Стюарт воочию родемонстрируют всю силу их неземной любви, чего ребятам дай бог и в жизни, где у них возникла (правда, вроде бы, уже успела решиться) "закавыка" в лице Руперта Сандерса и его длинного режиссерского кругозора.

Белла "обживается" в новом качестве вампирши, и ей это нравится, но вряд ли зрителю - поскольку сюжет очевидно "пробуксовывает", а диалоги и сцены идут просто ужасные. И хорошо еще, если хотя бы смешные, например, когда Джейкоб стягивает с себя штаны, обращаясь к отцу Беллы со словами "Давай-ка я покажу тебе, какой мир на самом деле"... Несколько подобных эпизодов повеселили зал и не дали окончательно загрустить. В целом же, в первые полчаса доминирует ощущение, что "мы ее теряем", в плане, нить сюжета, связующую все части. И кажется, что этот фильм может оказаться вовсе лишним, ненужным...

К счастью, все, что необходимо, дабы действие "устаканилось" - это появление новой "угрозы" Белле и семейству Калленов. После чего невидимая глазу Ариадна подхватывает клубочек сюжета, и мы снова видим интересные, привычные "Сумерки"! Пусть не блещущие глубиной, но довольно динамичные и увлекательные кадры "сбора войска" из пестрых персонажей, их подготовки на фоне надвигающейся беды. Нет, вампиры не поют интернационал нестройными голосами и не точат зубы рашпилем, покачиваясь в древесных гробиках-гамаках и читая вслух Тютчева, но события на экране вновь обретают утраченные в прошлой части краски и колорит. Кислая мина на лице вмиг улетучивается, а кино завладевает нашим вниманием.

Ну а финальная битва, которая... впрочем, сами увидите - это просто сказка, без преувеличения! Заслуживает только превосходных оценок, реально чувствуешь драйв и сопереживание героям, который еще полчаса до этого казались безнадежно далекими от тебя, словно орбита Плутона. Способствует тому во многом великолепная игра Майкла Шина в роли "вампирского магистра" Аро, чуть ли не самого яркого персонажа (кстати, когда он произнес историческое "Люби друзi!", в нашем переводе, разумеется, то зал так и грохнул, дружно попадав в кресла... и я тоже "плакалъ"), но в эти минуты, собственно, никто не выбивается из общего ряда. И Стюарт, и Паттинсон, и Лотнер, и Эшли Грин, и остальные "вампиры" - все явственно на своем месте, пусть не демонстрируют ничего из ряда вон выходящего, но создают полноценный образ своего героя. Их противостояние с, так называемыми, "гвалтуриями" (только без буквы "г" в оригинале) выглядит ярким и незабываемым зрелищем, что действительно берет за душу! Даже не знаю, могло ли это выглядеть еще лучше...

Итог - невзирая на невразумительное начало и "васильковый" финал, фильм получился неплохим и достойно завершил серию. Немного "раскачавшись" и повеселив зрителя сомнительными сценами, картина подхватила "упавшее знамя" и вновь обрела "сумеречный дух". Финальная битва - это высочайший пик всей серии, по атмосфере, по напряжению, по непредсказуемости. За нее можно простить все "вампирские" несуразицы и явные натяжки, переходящие в "сумеречный" бред, постную физиономую Паттинсона, который, кажется, все время собирается попросить у кого-то взаймы, но стесняется, неоднократно воспетые приоткрытые губки красавицы Кристины Стюарт - все-все! Уходишь с ощущением, что посмотрел класснейшее, настоящее кино, при всех недостатках, которые не растаяли в тумане и не забылись, но отступили на второй план перед такой концовкой.

Рассказанная до конца история "Сумерек" заслуживает того, чтобы быть названной качественной "вампирской сагой". И пусть вампиры здесь очень, хм, необычные, а действие местами смахивает то ли на бред сумасшедшего, то ли на дешевый любовный роман, все так, но... при всем том, серию вовсе не упрекнешь в отсутствии души, живости (что все же главное, на мой взгляд, в кино), а довольно неплохо сыгранная и поставленная "картинка" только усиливала интерес и общее позитивное впечатление, невзирая на отдельные "глюки". Ну и фоновый юмор местами способен был улыбнуть. Любопытно, конечно, насколько время будет милосердно к "Сумеркам", однако, на сегодня, по горячим следам, присутствует легкое сожаление о том, что "долгожданный" финал все же наступил...

4
Ксеркс 18 листопада 2012
Like

Ім’я:
20 жовтня 2019
Ваш коментар
Слишком♥
Слишком♥ 13 грудня 2012 18:21
0
Фильм, нормальный!
Кому не нравиться проваливаете, и харе уже!
.
Гість
Гість 10 грудня 2012 15:26
0
Пісічка!!!
.
Шурик
Шурик 25 листопада 2012 20:48
0
Полная фигня! Люди, смотрите качественные фильмы!
.
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 23 листопада 2012 14:09
0

Если Вас  тревожит "недооценный" Нолан - пишите в тему фильма. Аналогично, если есть замечания, и Вы готовы накрыть облаком позора "Сумерки" - давайте поговорим об этом)) Но Вас почему-то интересуют лишь мои пресловутые баллы (которые, какая жалость, не согласованы с Британской киноакадемией искусств!) и статус... Не знаю, как по мне, есть куда более интересные темы для разговора и общения.
 
В общем, уважаемый гость, мне хотелось бы сохранить за собой право свободно говорить и писать то, что я думаю, а также ставить оценки по своему разумению и желанию... Даже если это как-то будет не сопадать с Вашим личностным видением - да хоть и всего оскароносного комитета! Именно такой творческий подход я считаю единственно правильным и возможным.
.
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 23 листопада 2012 13:50
0

Уважаемый гость, прежде всего, я нисколько не цепляюсь за гордые слова, статус "критик", "профессиональный критик" и.т.д. и не кичусь этим. Мне от этого ни холодно, ни жарко. Передо мной стоит одна задача: отразить свои впечатления от кино и сделать это, по возможности, в интересной форме и содержательно. А надуваться от сознания собственной важности и "профессионализма" - простите, не по мне. Поэтому если Вы вдруг считаете меня "дядей Васей с Роговице" в кино - мне, конечно, жаль, но это Ваше право) Надеюсь только, найдутся и люди, которые считают по-иному...
Ну и, во-вторых, с оценками, точнее, их критериями, поскольку, Вы меня не поняли, а в желании вести некий абстрактный спор с уточнениями весьма упорны) Я не считаю последний фильм Нолана о "Рыцаре" творческой удачей для этого Мастера - поэтому оценка занижена, хотя для кого-то другого, возможно, этот фильм и мог бы считаться событием. Но Нолан мог лучше, не сомневаюсь в том. Что касается "Сумерек", последнего фильма от режиссера Кондона - то он, невзирая на все недостатки и его, и серии - более, чем достойно завершил эпопею. Превзойдя тем самым ожидания и оставив весьма приятное впечатление. Поэтому оценка завышена.
Меньше всего, когда я ставил оценки "Сумеркам" я думал о последнем фильме Нолана) Очень странно вообще сравнивать эти фильмы, "сказочку-развлекалочку" и довольно тяжелую картину Нолану, это условные "боксеры" из разных весовых категорий... Поэтому очень удивлен самим фактом этого абсурдистского спора) Если
.
Гость
Гость 23 листопада 2012 12:41
0
Уважаемый Ксеркс, обсуждение фильма идёт в ветке обсуждения фильма. А здесь как раз и идёт обсуждение рецензии. Учитывая что вы уклонились от ответа, полагаю, что вы пользователь, поэтому вопрос с оценками снят. Ваше право. Но проведу ещё одну аналогию. Есть дядя Вася с села Роговище, которому больше нравится палёнка в его сельском магазине, чем элитный виски Wild Turkey. Это его право, нет проблем. А есть профессиональный дегустатор виски, которому, думаю, сами догадаетесь, что нравится больше из двух предложенных ранее вариантов. Но есть один момент. Дяде Васе никогда не быть дегустатором. И да, я согласен Сумерки намного лучше Ржевского (которого я даже не смотрел и мне не нужно это делать, чтоб судить о его качестве, как дегустатору не нужно пробовать палёнку из сельского магазина, чтоб делать какие-то выводы). Но Рыцарь на стольких фронтах опережает Сумерки (которые между прочим мне тоже понравились, я не отнушусь к числу хейтеров ни в коем разе), что профессиональный критик просто не позволит себе поставить ему оценку ниже Сумерек, даже если сам фильм по каким-то причинам ему не понравился. Ведь отрицать очевидное, он не будет. А про ваши рецензии я ничего плохого не писал. С чего вы взяли, что они мне не нравятся? Скорее наоборот, я даже спутал вас с критиком, потому как некоторые фразы написаны очень даже неплохоWell
.
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 23 листопада 2012 10:07
0

Уважаемый гость, смею полагать, что в кино я все-таки немного разбираюсь, а аналогия здесь неуместна, по той простой причине, что "Сумерки" - далеко не "Ржевский". А "Возращение темного рыцаря" - да, мне не очень понравился этот фильм (почему - об этом есть в рецензии), при всем глубоком уважении к Нолану (многие его фильмы мне "дуже до вподоби", а первый "Рыцарь" и вовсе занимает особое место в этом ряду) - но при чем здесь это? Оценки мои, и я вправе их делать (или же не делать) по своему усмотрению, или Вы хотите с этим поспорить?) Или Вы в Гаагский суд хотите на меня подать за неуважение к "Бэтману" (или наоборот, уважение к клану Калленов))? Какая разница для Вас лично, критик я или пользователь? (позвольте не отвечать на Ваш вопрос)
Вы в любом случае имеет свое, личное мнение и право его выразить. Не согласны с моей точкой зренией - озвучьте свою. Не нравятся рецензии - не читайте. А то вместо обсуждения фильма идет откровенно беспредметный и странный спор ни о чем...
.
Гость
Гость 23 листопада 2012 09:14
0
Ксеркс 22 ноября 2012 14:49
А выразить свое мнение, безусловно, может каждый.

Это безусловно. Но вы здесь как штатный критик или просто пользователь, можно поинтересоваться? Если пользователь, тогда вопросов нет. Если же критик, которому платят, то вы должны разбираться в кино. Проведу аналогию. Если вам, к примеру, больше нравится Шрэк, а мне Мадагаскар — это не вопрос. Но если вы критик, и вам больше понравился какой-нибудь Ржевский против Наполеона, чем Побег из Шоушенка, то, прошу прощения, вы не компетентны. Вы пишите слишком много рецензий как для пользователя, поэтому, собственно, я и отписался по поводу оценок. Хотя хобби у каждого свои, поэтому повторюсь, если вы пользователь, дискуссию можно закрыть.
.
Ксеркс
Ксеркс (Одесса) 22 листопада 2012 14:49
0

Ну, одно могу сказать однозначно, что автор не "12-летняя фанатка Сумерек"))) Что касается оценок, то я даже не собираюсь об этом спорить - сие есть вопрос восприятия, ощущения, какой-то внутренней устаканившейся шкалы ценностей, в общем, явление сугубо индивидуальное и темное) Что лично Вам с этой 10-ки или единички? Правильно, не холодно и не жарко. А выразить свое мнение, безусловно, может каждый.
.
Гость
Гость 22 листопада 2012 09:02
+1
Я вот не понимаю, автор 12-ти летняя фанатка Сумерек или совершенно не разбирается в кино? Как можно было поставить Сумеркам 8, а второму Темному Рыцарю 7? Это не говоря уже о других оценках, но то хоть можно попробовать списать на личные предпочтения.
.

Інші рецензії автора


Бегущая к пруду Бегущая к пруду

  Даже шекспироведы не раз подмечали: в "Гамлете" Офелия является, пожалуй, одним из самых недораскрытых персонажей, ее...

05 серпня 2019
Крестовый заплыв Крестовый заплыв

  "Его прощальный поклон" от 10-го Одесского международного кинофестиваля. В небольшом заключительном обзоре поделюсь с...

25 липня 2019
Теплое дело Теплое дело

  Еще одна документальная отечественная лента, представленная в последние дни 10-го ОМКФ, без прикрас поведает нам о суровых...

25 липня 2019
Между кино и жизнью Между кино и жизнью

  Пожалуй, лучший украинский фильм на 10-м Одесском международном кинофестивале! Самый органичный и живой, вызывающий душевный...

25 липня 2019
Прыжок к счастью Прыжок к счастью

 Довольно достойная литовская лента из международной конкурсной программы, увенчавшая 9-й день 10-го Одесского международного...

25 липня 2019