Стомлені сонцем 2: Предстояння (2010)

Гость Андрей 09.05.2010 21:21:37

Отвратительный фильм направленный против Сталина,против России,против СССР,против всех русских. Бред религиозного гнилого интеллигента Михалкова.Очень опасный фильм.

вы бы еще добавили :агхисквегный  фильм, и подписались:
В.И. Ленин.
Он не против России и русских...а главную идею фильма Вы правильно подметили: все мы ходим под Богом.

Гость 13.05.2010 15:29:06

Не могу никак посмотреть фильм! Но таких противоречивых отзывов, по-моему, не было ни на один фильм! )))

посмотрите, рекомендую

Не могу никак посмотреть фильм! Но таких противоречивых отзывов, по-моему, не было ни на один фильм! )))

Фильм, который будоражит и затрагивает, о котором потом вспоминаешь и обдумываешь. Михалков - это СОБЫТИЕ! Актеры - просто изумительные и на "своих местах". И фильм достойный. И то, что есть разные мнения - это хорошо. Значит, фильм затронул. Да, не привыкли к такой "кровавой" подаче этой войны... а что она была не кровавой? Побольше бы таких Настоящих фильмов!

Отвратительный фильм направленный против Сталина,против России,против СССР,против всех русских. Бред религиозного гнилого интеллигента Михалкова.Очень опасный фильм.

В который раз убеждаюсь, сколько людей, столько мнений.Посмотрела этот фильм и возникло острое желание написать свои впечатления для тех, кто еще не смотрел и кто начитавшись отрицательных отзывов либо не пойдет, либо пойдет,но будет запрограммирован на негатив. Скажу сразу - фильм достойный и смотреть его надо. Суть фильма в деталях. Не в сюжете от начальных титров до последних, а именно в деталях.Каждая сцена несет смысловую нагрузку.Я бы не сказала, что фильм кровавый, кровавее видали. И абсолютно не антисоветсткий, там вообще нет никакого навязывания идейных соображений.Фильм о днях войны, о том кого и где она застала, кто и как ее встретил и как выживал.О простых людях, о солдатах.Вопросы о том, почему Михалков сделал этот фильм продолжением первого, хотя все герои вроде как погибли, риторические.Он мастер.Захотел и сделал.И, думаю, совершенно не из меркантильных соображений "срубить бабла на основе первого удавшегося проекта". Любой фильм Михалкова вызывает интерес публики, в любом случае люди бы шли в кинотеатры и смотрели новый фильм, будь он продолжением первого или не будь.Возможно, фильм покажется слегка затянутым, поэтому не стоит торопиться при просмотре.И Надя Михалкова играет органично, растеряного ребенка, оставшегося наедине с войной. Серьезный, толковый, добротный фильм. Не надо искать в нем того, чего нет, а нет там антисоветчины, антинародности и уж тем более бездарности. Зрите в корень. Приятного просмотра:-)

Смотрел вчера этот фильм, остался один негатив! Это антисоветский, антинародный про нас - быдло и про него - бога кино! Налил грязи на святое в День победы!

С художественной точки зрения - очень неудачный фильм. Так - поделка. Особняком стоит равзе что только эпизод с курсантами... Будем надеятся, что первую часть принесли в жертву кассовым сборам и, может, вторая часть будет представлять собой что-то бОльшее...

Никогда ранее мне не было так мучительно больно за бесцельно потраченные 25 грн. на билет. И это умница и талантище Михалков?! Сложилось впечатление, что все это т.н. продолжение снято с одной целью -  "отмыть" деньги. Где хваленный сценарий, который отбирали лет 5? Набор кинороликов с известными людьми.
Что касается Наденьки Михалковой - физически начало тошнить от ее вечно зареванного, сопливого лица. Двадцатилетняя "целка - пионерка" (цытата).
Михалкову надо было умудриться так бездарно НЕ использовать тех потрясающих актеров, которые снимались, и так бездарно использовать весьма посредственненькую Надю Михалкову.
Хотя сам Михалков, грустно сидящий в окопе, человек - ножницы, смотрелся впечатляюще.

Пошлейшее поделие больного манией величия ...