Штирлиц в Париже


Рецензія на фільм: Шпигуни-союзники
Фільм Шпигуни-союзники

 После одного из фильмов со "спецзаданиями" ("Мистер и миссис Смит") Бред Питт обрел новую супругу (женщину, о которой тогда мечтали абсолютно все мужчины мира), после другого (данного) - потерял. Как заметила недавно по этому поводу довольная Дженнифер Энистон, есть в этом какая-то сермяжная правда... она же домотканная.

Сама же лента знаменитого Роберта Земекиса, невзирая на то, что она, в общем-то, и неплохо снята, и носит довольно драматический характер - вызывает весьма неоднозначные впечатления. Поскольку отдельными своими местами вызывает устойчивое де жавю не то c анекдотами по Штирлицу, не то по другому народному фольклору. И почему-то кажется, что автор картины отнюдь не добивался подобного эффекта...

"Какое чудесное утро, дорогая, чтобы убить еще одного нациста..."



Но, коли так, то к чему это молчаливое приземление на парашюте, который герой Питта (английский шпион), к счастью, не волочит с собой за спиной? А язык, которым "Штирлиц ничуть не выделялся среди местного немецкого населения - оно и так говорило на русском"?.. Или все должны играть в такую игру, включая немцев, что никто не замечает колоритного британского разведчика на парижской земле, а зритель - еще и подыгрывать?!

"Мариан Босежур?!" - "Нет, блин, Анджелина Джоли, ослиная твоя голова..."



Еще больше добивает сцена, в которой английскому герою начальство приказывает выполнить "стандартную процедуру": лично казнить жену-шпионку прямым попаданием, а не то "вас повесят, как врага народа, а ваши уши отрезаны и переданы на опыты британским ученым". Ну, хорошо, про британских ученых мы пошутили, но... если бы такое указание давал какой-нибудь Молотов-Каганович на жестоком ломаном нкэвэдэшном языке - мы бы все еще поняли. Но это Британия, господа!!!

И указанными сценами впечатление диссонанса не исчерпывается. Значит, что-то где-то пошло не так...

Тем не менее, стоит отметить, что с момента, когда герою Питта надлежит выяснить, настоящая ли у него супруга, сюжет оживает и довольно неплохо смотрится - вплоть до финала. Довольно реалистично Земекису удалось окунуться и в исторические реалии, военный Лондон во время бомбежек...

Поэтому остановимся на средней оценке. Точно не один лучших фильмов уходящего года, но и не провал. В принципе, если не заморачиваться деталями, то вполне нормальное кино для единоразового просмотра.

0
Ксеркс 27 грудня 2016


Ім’я:
25 червня 2021
Ваш коментар

Інші рецензії автора


Каменный гость Каменный гость

  Китайцы любят начудить на экране так, чтобы этим никто не проникся, кроме их самих, но этот раз все-таки является исключением....

17 червня 2021
Трое в доме, не считая подвала Трое в доме, не считая подвала

  Тот случай, когда к Николасу Кейджу трудно предъявить претензии - он играет с шармом, как и в "Цвете иных миров" (за...

17 червня 2021
Ангел дня Ангел дня

  Как известно, месть - это блюдо, которое подают холодным. И не стоит путать его с яичницей, которую подают на завтрак...

07 червня 2021
Каждому своя кейша Каждому своя кейша

  Вообще, конечно, название "сверхъестественное" куда больше подходит для того, что уже много лет происходит в нашей...

08 травня 2021
Открытие арканы Открытие арканы

  Мортал Комбат!.. Как много в этом слове для сердца нашего слилось! Как много в нем отозвалось... Но заслуги в этом данной...

03 травня 2021