МОРПЕХИ

Вопрос №1: "Возможно ли снять масштабную военную драму, обойдясь без заимствований из классики жанра вроде "Цельнометаллической оболочки", "Взвода", "Уловки - 22" или "Апокалипсиса сегодня"?? Не знаю. Наверно. Выберите, что понравится. Я отсмотрел чуть ли не все военные фильмы последних лет и не видел ни одного обошедшегося без той или иной цитаты. Создатель шедевра (на меньшее я не соглашусь никогда) "Красота по-американски" Сэм Мендес прекрасно понимал на каком поле ему придется "играть". Возможно он мог бы попытаться (и вполне вероятно не безуспешно) соригинальничать до конца и обойтись без подобных ссылок. Но он не стал. Именно поэтому с самой первой сцены мало-мальски насмотренный зритель завопит : "Ба, да это же клон пролога "Цельнометаллической оболочки"!". Цитаты будут и дальше, куда ж без них. Однако цитата-цитате рознь.

Теперь вопрос № 2: "Возможно ли написать рецензию на военную драму избежав сравнений со все теми же "Цельнометаллической оболочкой", "Взводом" или "Апокалипсисом сегодня"?". Наверняка можно. Но нужно ли? Я избегать не буду.

И не просто, чтобы щегольнуть насмотренностью, сравнивая красоту сцены вертолетной атаки из "Апокалипсиса" с красотой кадров из "Морпехов", в которых юные солдаты монументально смотрятся на фоне горящих нефтяных скважин. Просто у каждого из тех, кто берется что-либо цитировать, это либо получается сделать органично, либо не получается абсолютно. У Мендеса получилось. При этом все эти цитаты не воспринимаются , как клише уже потому что Мендес снял не просто фильм о совсем другой войне (а никто не спорит, что Война в Персидском заливе и была совсем другой). Мендес снял СОВСЕМ ДРУГОЙ ФИЛЬМ О ВОЙНЕ. Просто представьте себе фильм о войне где если и стреляют то, либо по картонным мишеням, либо сдуру в воздух, а врагов показывают всего мельком на пару минут за два часа. Представьте себе фильм о войне в котором главным противником героев-солдат, являются вовсе не люди, а … СКУКА и глупость начальства. Представьте себе фильм, снятый режиссером-американцем об американской же военной операции, в котором практически не чувствовалось бы пафоса.

После подобных изречений может показаться, что я вполне созрел для того, чтобы определить новое творение Мендеса, как "ШЕДЕВР". Вовсе нет. Это не шедевр. Но определенно очень профессиональное, достаточно свежее и стоящее кино, которое нужно увидеть всем, кроме тех, кто ждет чего-нибудь вроде "Черного ястреба" и "Спасения рядового Раяна". Кстати, замечательных фильмов о войне. Неизменно радующих, но абсолютно других.