Населений острів (2009)

Читал и перечитывал книгу не один раз,ожидал от фильма много,в результате полное разочарование.Жалкое подобие Голливудских блокбастеров.Очень много эффектных картинок но ощущения жизни нет, просто расчет на спецэффекты,костюмы и пр.После просмотра первое ощущение жалость к Стругацким (так испоганить книгу да еще и заставить ,наверное за деньги, похвалить это)Может это нужно сравнивать с Апокалипсисом с Няней в главной роли-тогда это немного лучше.

Гость 12.01.2009 12:48:59

Недавно на одном тематическом форуме по игре S.T.A.L.K.E.R. , где я являюсь модератором, высказал свою рецензию после просмотра фильма. Из всех постов, которые были там размещены (штук 25), были только два позитивных - мой и еще одного пользователя. Мне тридцать, второму пользователю 38. Все остальные посты были молодежи в возрасте от 14 до 18 лет. Что они могут понять в социальной фантастике? Это не для них! Для них - Матрица, Спайдермен, Рембо и дргие хеппиэнды. А для меня - ожившая мечта детства, ставшая реальностью. После просмотра несколько минут приходил в себя. Респект Бондарчуку огромный. Да, есть в фильме много нестыковок, отхода от книги, но это - КИНО! Так должно быть! С нетерпением жду вторую часть. А про все "ацтои" и "гавно" скажу так: когда-то вышел американский римейк знаменитого фильма великого Тарковского "Солярис" с Джорджем Клуни в главной роли. После просмотра в кинотеатре 90 процентов зрителей плевались и ругались.

Djdfy 12.01.2009 19:53:49

Смотрел (если это можно назвать смотрел) и плакал, такого я еще никогда не видел, хотя в своей жизни посмотрел немало фильмов. После просмотра этого фильма в голову невольно лезут мысли о кончине Российского синематографа. Бондарчук в очередной раз показал всем как нивкоем случае нельзя режессировать и снимать кино (ему вообще пора у соответствующего врача побывать). И в заключении хочу сказать что этот фильм я ни за какие деньги не буду смотреть второй раз.

согласен!!! Так испортить книгу можно только в погоне за деньгами,полный бред и отстой,если книгу можно читать и 10 раз то фильм тяжело смотреть даже один раз,

Ещё  из фильма непонятно, почему Максим сразу очутился на каторге. Нужно было хотя-бы вскользь показать суд и пытки (в книге это понимаешь из отчетов, которые читает прокурор). По-моему на каторге у него должен быть гораздо более потрёпаный вид и другое выражение лица после всего этого. Понравилось: игра "неизвестных отцов", прокурора, Рады, Гая. Подпольщики тоже ничего, а Анна Михалкова совершенно не к месту. Телецентр и ракурс, в котором его показывают, напоминет "замок Шефа" из "Капитана Врунгеля", хотя в книге это неприметное пятиэтажное здание. Зачем из  собак-голованов, которые живут в подземелье  нужно было делать каких-то злых ообезьян? Как он будет показывать сотрудничество землян с ними, если захочет снимать продолжение?

Сходили вчера вместе  с женой на "Обитаемый остров". Понравилось нам обоим: и мне, читавшему трилогию о Максиме Камеррере, и жене, не читавшей оную. Может дело во внутреннем восприятии фильма, более понятного людям с советским воспитанием (но еще не пожилым). Если для меня прочитанная книга объясняла некоторые неясности - Массаракш (мир наизнанку) или как Максим попал к подпольщикам (нашел маму расстреливаемой подпольщицы-Одри, а потом по цепочке...), то у жены эти пробелы заполнило воображение.
Хотя понятна и увиденная мной ситуация, когда одна молодая девушка наехала на свою подругу, уговорившую ее посмотреть этот фильм, и та реально оправдывалась, что не знала, что это будет такое "Г"...

_Эрика_ 12.01.2009 21:41:29

Прочитала комментарии, согласна со многими из них......
Например, то что, чтобы этот фильм понять, нужно его почувствовать....
насчёт того, что Максим постоянно улыбается как не разумный ребёнок, это так задуманно, чтобы он играл какого то немного странноватого парня.......но лично мне показалось сначала, что он просто сильно ударился головой, когда разбился на корабле.......

Извините за невнимательность... ну да, я об этом самом...

Может уже об этом писали, извините, если повторюсь... Насчёт вечной улыбки Максима. У Стругацких в книжке он как раз и улыбается. Постоянно и неуместно с точки зрения окружающих. И всех это раздражает и удивляет к чему он и с чего бы... А во второй части он улыбаться должен перестать уже. Кстати фильм пока не смотрел, (и не знаю буду ли), просто тут много упоминаний про эту улыбку, вот и счёл допустимым вставить свои пять копеек.

Марина 14.01.2009 16:56:58

и  нашему поколению, которое жизнь в тоталитарном государствем зацепило лишь в "сопливом" детстве, но я так и не успела ничего для себя вынести из этого фильма, не успела ничего себе объяснить и над чем-то задуматься, т.к. просто напросто не смогла определить сюжетную линию. завязка есть, кульминации нет....развязка в будущем! мне этот фильм чем-то напомнил не так давно прошедший "Вавилон нашей  эры", тоже никак невоодушевил, но там хоть прослеживается сюжет и книгу до просмотра читать не нужно. Эмоций никаких, всё прошло как-то ровно, вряд ли завтра я вспомню об этом фильме, а жаль! придётся взять и почитать книгу, интересно же, что всё таки хотели донести авторы!

и  нашему поколению, которое жизнь в тоталитарном государствем зацепило лишь в сопливом детстве, но я так и не успела ничего для себя вынести из этого фильма, не успела ничего себе объяснить и над чем-то задуматься, т.к. просто напросто не смогла определить сюжетную линию. завязка есть, кульминации нет....развязка в будущем! мне этот фильм чем-то напомнил не так давно прошедший "Вавилон нашей  эры", тоже никак невоодушевил, но там хоть прослеживается сюжет и книгу до просмотра читать не нужно. Эмоций никаких, всё прошло как-то ровно, вряд ли завтра я вспомню об этом фильме, а жаль! придётся взять и почитать книгу, интересно же, что всё таки хотели донести авторы!

Книгу я не читала. Сюжетной линии за весь фильм не уловила, т.к. одно сменяет другое и связи как таковой нет. Эмоционально-вообще никак! из всего фильма запомнились два персонажа: Гай и ротмистр Чачу (их действия понятны, они эмоциональны и их появление хоть как-то встряхивает плавно текущую картину, которая кстати, я так и не поняла к чему движится!). Фильм оборвался на каких пафосных словах про опять кого-то иного, который наверное всех спасёт, точно конечно не помню не утруждала себя читать последние титры. в общем, идя на этот фильм я получила всё, что уже получала от наших громогласных премьер с "н"ным количеством нулей после единицы в долларах США, что тоже для меня не очень понятно, зачем для хорошего, качественного фильма на его плакате писать стоимость всяких прибомбасов! получаются стремятся показать не историю, а картинку! и честно говоря надоели уже лозунги: "Ответ Голливуду!" и т.п. и т.д., не буду спорить про историю, наверное, она интересная и задуматься там есть над чем