Консервированная жесть
Собственно, если вы видели хотя бы один из упомянутых фильмов, то можете себя достаточно точно представить, чего стоит ожидать от нового опуса господина Кончаловского-младшего, и в зависимости от того, понравились они вам или нет, решить – стоит ли тратить время на просмотр «Консервов».
Главное, что объединяет все вышеперечисленные фильмы (по крайней мере, для автора этих строк) – это чувство раздражения (разной степени интенсивности). И вызвано оно вот чем: глядя на экран, все время задаешься вопросом, а где был бы этот с позволения сказать режиссер, если бы не его знатное происхождение? Как нам кажется, явно не в первых рядах создателей нового российского кинематографа. Будучи обладателем такой кинематографической фамилии, можно быть и известным московским тусовщиком и ловеласом, но если нет ни капли таланта, если не можешь снять «хотя бы» «Девятую роту», то лучше им и оставаться. Ведь вроде бы все в фильме есть: и деньги вложенные видны (пардон, что я все о маркетинге, да о маркетинге), и актеры вроде недурственные, но скулы сводит: и от набившего уже оскомину монтажных приемов, выдаваемых за авторский стиль (только «авторов» таких – десятки), и от навязчивого продакт-плейсмента, и от пафосных патриотических лозунгов (как бы ни пытался режиссер их скрыть за натужной иронией). В общем-то, решать, смотреть «Консервы» или нет, как всегда вам, вот только не верьте трактовке названия в анонсе. Никакого каннибализма вы не увидите, а писал его ушлый прокатчик, фильма, скорее всего, не видевший.
