Судьба бизнесмена
Несмотря на то, что все может свернутся в «трубочку»,
он прибрал к рукам судоверфь, и теперь продает ее по частям
«Иванов», режиссер Дмитрий Фалькович
Да, большинство из нас знакомо с «лихими 90-ми» - временами «первичного накопления капитала» - чаще всего, с легендами о «малиновых пиджаках», «золотых цепях», «авторитетах» - хоть большинство жителей пост-СССР в первые годы после распада узнали лишь бедность и лишения. Последующая эпоха пост-«первичного накопления» характеризовалась уже большей стабильностью, «откушенному» от госсобственности требовался менеджмент и развитие, большей частью экстенсивное, - в эту эпоху живем мы. О ней и снят российский фильм (сказал бы «условно», поскольку лента изображает некий интернациональный бывший «великий и могучий») режиссера, бизнесмена, сценариста и актера Дмитрия Фальковича – «Иванов», представленный на фестивале Kinove.Фестиваль.2, который приютил кинотеатр «Жовтень»; сам главный герой и ответил на вопросы после фильма.
Сюжет ленты с одной стороны может показаться банальным – бизнесмен Александр Иванов приезжает в Киев, когда инвестиционную компанию в Москве, где он играет одну из ключевых ролей, начинают «дергать» «силовики». Он –уверенный спортивный молодой человек, даже в изгнании ведущий переговоры о покупке «прибранной к рукам» судоферфи. Собственно, это и есть повод показать некую «тусовку» топ-инвесторов, торгующих безразлично чем – от арт-хабов, заводов по производству сухариков, или скупающим остатки пришедших в упадок советских мегазаводов. Эти люди нового покроя, скорее денди, чем «новые русские», образованные, интеллигентные – но лишь до момента, когда речь идет не о деньгах, когда они демонстрируют чудеса беспринципности. Да, герой наслаждается обществом ведущих праздную жизнь молодых дам, да занимается спортом, но тучи сгущаются и над его головой.
Фильм снят в 2011 году, но сам автор неоднократно заявлял, что да, все меняется, но не настолько, насколько это считают обыватели. Это жизнь, над которой не властны многочисленные смены декораций, характерные для всех эпох перемен, но клуб, где постоянно плетутся интриги. Во многом это размышление, что оставят эти люди «после» - либо хоть какие-нибудь свершения, как построенный фигурирующим за кадром Молекуляровым мост, либо все-тот же быт, «сухарики, которые производили до и будут производить после нас». Это фильм об окончательном конце советской эпохи, когда ее подвиги, слава и преступления, история в целом, исполины, как Родина-Мать, смотрятся как нечто уже глубоко чуждым в мире наживы и больших денег, где искренность вспыхивает как маленькая искорка. В сценарии есть достаточно эпатажа, картинности и иронии, но не оттеняющих главных идей.
Конечно же, ленту нельзя назвать энциклопедией или масштабным полотном – Дмитрий «захотел и снял» эту ленту , и роль «самого себя» сейчас несколько мешает, поскольку его партнеры считают, как он сказал, «меня немного сумашедшим». Другие персонажи ленты –партнер Спицын, киевский бизнесмен Тарадайко, богема и праздные леди – все это изображено с легким налетом иронии и грусти, когда «жажда наживы обуяла», и вместе с тем пришел и успех.
Как вывод. Собственно, в относительно малый хронометраж в 72 минуты автор вставил не столько много смыслов, сколько показал жизнь инвестора топ-уровня, не сухо, но иронично и, как это возможно рельефно. Да, лента не попала в украинский прокат, но советовал бы просмотреть после ее между делом, как зарисовку мира, доступного лишь небольшому кругу избранных; и конечно ждем новой ленты от автора, над которой он сейчас трудится – но это будет уже совершенно другая история.
