Увійти через
facebook google
 

Робин Гуд и все-все-все


Рецензія на фільм: Робін Гуд
Фільм Робін Гуд

Фильм, после которого остается щемящее чувство неудовлетворенности. Вроде и режиссер знаменитый, и актеры ничего себе, и тема хлебная – но вот как-то не получился новый «Робин Гуд» удачным. Он вышел эдакой крепенькой поделкой, ровной историей, которую не жжет узнать до конца. Неинтересной, незахватывающей псевдоисторической полудрамой. Ридли Скотт снял очередной фильм (а ведь как все надеялись!) и он несколько… сомнителен. Очень напоминает «Аватар» - удивительный визуальный ряд при ничтожном сюжетном наполнении. Ибо главная беда всех мегафильмов последних лет совсем не кризис жанра и даже не нехватка финансирования. Основное несчастье кинематографа – повальное отупение сценаристов.

Хотя от сценариста «Робин Гуда» такого примитива все же не ждали – подозревали, конечно, но не ждали. Были ведь в карьере у Брайана Хелгеленда фильмы разные – и убийственные «Убийцы», «Секреты Лос-Анджелеса», «Теория заговора», «Расплата», «Гнев», «Опасные пассажиры поезда 123»; и мистические «Кошмар на улице Вязов-4», «Таинственная река», «Пожиратель грехов»… Был «Почтальон», был и «Ассистент вампира».

Но желание Брайана Хелгеленда увидеть историю мрачного средневековья немного вывернуто-сказочно стало ясным еще после милейшей «Истории рыцаря» – к слову, именно этот фильм из послужного списка Хелгеленда роднее всего новому «Робин Гуду». Но то, что в радостной неисторической приключенческой мелодраме с очаровательным во всех смыслах Леджером смотрелось на одном дыхании, в трактовке Ридли Скотта оказалось слишком неуместным. Не спелось с тяжеловесом Кроу и выпало в осадок. Пол Вайц и Ридли Скотт – корабли, видимо, слишком разного плавания, поэтому то, что хорошо одному, однозначно потопит другого. Не стоит совмещать эпохи и людей, оставаясь при этом с серьезным лицом – этого более-менее образованный зритель не поймет.

Задумайтесь, что нужно рядовому жителю Европы годку эдак в 1199? Правильно! Хлеба краюшка, недалече от лесу избушка, жена-красавица, жбан самогона крепкого, корова дойная да чтоб права личности повсеместно неукоснительно соблюдались. Чтобы власть короля-самодержца, богом помазанного, законодательными способами ограничить, чтобы у средневековых тиранов оружия массовой убойности не наблюдалось, чтобы социальное сиротство да и под корень, а пингвины чтобы на полюсах дожили все как один до грядущего глобального «Послезавтра». Кабельное телевидение в каждую землянку, полуфабрикаты на службу кухарке, просвещение в Европу, прививки от чумы и годков так через четыреста пятьдесят Нюрнбергский процесс над иезуитами…

Видимо, с такими мыслями в голове дезертировал из войска после смерти Ричарда Львиное сердце лучник – его психику и веру в короля подорвала резня в Палестине. Но волею судьбы ему пришлось ехать на север Англии, в Нотингем, к обедневшим дворянам Локсли… Где лучник встретил леди Мэрион, узнал историю своего происхождения, оппонировал самому королю и в конце концов стал разбойником, известным как Робин Гуд.

По сути, режиссер попытался рассказать историю полумифического персонажа – но не всем известные потешные догонялки с шерифом и меткой стрельбой из арбалета/лука, а то, как Робин дошел до жизни такой. Пытался Ридли Скотт совместить миф с реальной историей, но, как видимо, Робин Гуд, Великая хартия вольностей и королевская династия Плантагенетов вместе ну никак не сочетаются – почти как селедка с молоком. Взгляды у лесного разбойника получились слишком продвинутыми, бароны – не зашоренными, крестьяне – не запуганными. Вот не Средние века на дворе, а прямо конец Эпохи Просвещения! Великая Французская революция, все друг другу товарищи и братья и никаких тебе санов, чинов и титулов!

Вот так бывает, если влить в заявленный как «серьезный» фильм немного современности – историки сей процесс глумливенько кличут «модернизацией истории» - размешать, вымесить да упарить. Чушь получается. Красивая, но неудобоваримая.

Конечно, на пути у порывов Брайана Хелгеленда стоял сам Ридли Скотт и вовремя, видимо, многое одернул – потому Робин и не танцует, как герой Леджера, под музыку Queen. Но, к сожалению, удалось подчистить не все, и в канву фильма проползли очевидные несуразицы – например, поголовная грамотность населения в конце XII века. Или попытка протолкнуть на подпись королю документ, очень напоминающий Декларацию прав человека и гражданина. Американоподобные спичи главгероя, сына каменщика и лучника в королевском войске, высадка французских войск, лихо напоминающая высадку союзников в Нормандии.

Это все можно было бы простить кому-нибудь другому, но не Ридли Скотту. Поэтому оценка фильма – очень плохо. Балл плюс за Рассела Кроу (но до «Гладиатора» он все же не дотянул), еще два – за работу оператора. А режиссеру все же нужно было бы отдохнуть. Причем желательно не на американском континенте.

 

3
Наталья Руденко 14 травня 2010
Like

Ім’я:
15 жовтня 2019
Ваш коментар
Тарас
Тарас (Киев) 25 травня 2010 14:24
0

Наталья Руденко 25.05.2010 17:19:24
Фе, Тарас, посмотрела. Мои ответы - здесь. А матерщинников сами там удовлетворяйте.
Ви мене знову неправильно зрозуміли. Чуть-чуть больового перехідного періоду і все стане на свої місця. Матерщиков не читайте, лише мене )))))) Див.ще раз.
.
Наталья Руденко
Наталья Руденко (Киев) 25 травня 2010 14:19
0

Фе, Тарас, посмотрела. Мои ответы - здесь. А матерщинников сами там удовлетворяйте.
.
Наталья Руденко
Наталья Руденко (Киев) 25 травня 2010 14:18
0

и что там смотреть?
.
Тарас
Тарас (Киев) 25 травня 2010 14:15
0

Наталья Руденко 25.05.2010 17:07:07
Див. в топік аватара
.
Наталья Руденко
Наталья Руденко (Киев) 25 травня 2010 14:07
0

Тарас, при всем уважениии, передергиваете. Цитирую первоисточник (вас, то есть)
 
Ага, дійсно "ничтожный". Просто настільки, що я навіть навскидку не пригадаю десятка кращих в жанрі фантастики/фентезі за останніх півстоліття. Вибачте за тупе невігластво, може Ви просто не зорієнтувалися, про що фільм?
 
Отсюда следует – жанр фантастика/фэнтези. Без разделения на психо-, псевдо- и все остальные фантастики, которые вам придет идея придумать. Это раз. Два – косячнула я с датами, факт. Но, опять же, вы тут размахивали полстолетними периодами, а не я.Well Да там даже без Кубрика и Чужих десяток наберется.
Кроме того, менять критерии по ходу – несерьезно. Умейте держать удар из того оружия, на которое согласились. Если же вы изначально что-то подразумевали, то извините – я не телепат. Исхожу из написанного.
Кроме того, формат «приключенческая фантастика» - тоже весьма размыт. Индиану Джонса сюда относить? Затерянный мир? Посмотрите, например, что к этому кгм поджанру относят в литературе.
И самое главное - это МОЙ список. Поэтому выкидывать что-то из него, опять же, извините, моя компетенция. Это фильмы, которые Я считаю достойными представителями фантастического направления последних лет исходя из заявленных вами критериев. Итак, список, дополненный вашим знанием дат выхода
Бломкамп – 9-й район
Джонс - Луна 2112
Ривз – Монстро
Дель Торо – Лабиринт Фавна
Куарон – Дитя человеческое
Вачовски – Матрица
Гиллиам – 12 обезьян
Натали - Куб
Спилберг – ПЮП, Искусственный р
.
Наталья Руденко
Наталья Руденко (Киев) 25 травня 2010 13:58
0

Тарас 25.05.2010 13:05:21
Наталья Руденко 25.05.2010 11:41:28
И, если позволите, из списка выкину Властелина и Стар трек – не люблю их. За эпичность.
Не потрібно викидати. Я до речі також не люблю "Володаря", але це не дозволяє мені констатувати грандіозність фільму. Так, в жанрову спрямованість Аватара він не попадає, але про нього я ще відпишуся трохи згодом. До речі, хотів почути вашу точку зору: за що саме він отримав Оскара?
А Стартрек - це стовідсоткове попадання в образ, тут Дівайну зачОд.
І - якщо Ви не заперечуєте - може перенесемо подальшу переписку в топік до Аватара?
kino-teatr.ua/uk/main/film/film_id/4762.phtml
Все ж одно про РГ ні слова ))))
И про Аватар тоже, кстати.
.
Наталья Руденко
Наталья Руденко (Киев) 25 травня 2010 13:55
0

Тарас 25.05.2010 13:22:43
Наталья Руденко 25.05.2010 11:41:28
Утверждать, что абсолютно плоский, несмотря на 3D, Аватар переплюнул Чужого, Бегущего по лезвию, БК III степени, как минимум самонадеянно.
А хто таке стверджує? Покажіть мені пальцем ;))))
Вы.
Читайте свой первый пост.
.
Тарас
Тарас (Киев) 25 травня 2010 10:22
0

Наталья Руденко 25.05.2010 11:41:28
Утверждать, что абсолютно плоский, несмотря на 3D, Аватар переплюнул Чужого, Бегущего по лезвию, БК III степени, как минимум самонадеянно.
А хто таке стверджує? Покажіть мені пальцем ;))))
.
Тарас
Тарас (Киев) 25 травня 2010 10:05
0

Наталья Руденко 25.05.2010 11:41:28
И, если позволите, из списка выкину Властелина и Стар трек – не люблю их. За эпичность.
Не потрібно викидати. Я до речі також не люблю "Володаря", але це не дозволяє мені констатувати грандіозність фільму. Так, в жанрову спрямованість Аватара він не попадає, але про нього я ще відпишуся трохи згодом. До речі, хотів почути вашу точку зору: за що саме він отримав Оскара?
А Стартрек - це стовідсоткове попадання в образ, тут Дівайну зачОд.
І - якщо Ви не заперечуєте - може перенесемо подальшу переписку в топік до Аватара?
kino-teatr.ua/uk/main/film/film_id/4762.phtml
Все ж одно про РГ ні слова ))))
.
Тарас
Тарас (Киев) 25 травня 2010 09:56
0

Наталья Руденко 25.05.2010 11:41:13
Дякую що не забуваєте. Вас не ігнорую, просто трохи роботи назбиралося, не встигаю, сорі. Але раз відписалися, радий буду продовжити бесіду.
Давайте будемо входити в суть. Всі перераховані Вами фільми (з тих що бачив), звісно жир. Тепер давайте згадаємо, про що Аватар, і викресліть із списку те, що не підпадає під термін «пригодницька фантастика». Щоб не залишалося інших кривотолків, уточню: в Кемерона це космічна пригодницька фантастика. Отож, маємо:
- «Кубрик - Космическая одиссея 2001» – напевно вже неможливо буде комусь із режисерів створити ЩОСЬ ТАКЕ в майбутньому. Але, звиняйте, 2010-1968=42. Якщо дійдемо до «півстолітніх цитат», то ця буде на першому місці.
- «Кэмерон –Чужие»: 2010-1986=24.
Зарах:
1) Бломкамп – 9-й район. Чекав на цей Ваш аргумент. Зараховую дуже і дуже з натяжкою, оскільки «Район» для мене - це все-таки більш психологічна фантастика, аніж пригодницько-розважальна.
2) Джонс - Луна 2112. Зараховую, бо не переглядав. Читав багато схвальних вігуків, Вам також довіряю. Ставлю собі в «список мастсі».
Сумуємо все. Маємо 5 шт. Залишилось ще п’ять.
.

Інші рецензії автора


Скажи мне, кто твой учитель, и я скажу, кто ты Скажи мне, кто твой учитель, и я скажу, кто ты

Какие основные признаки лета? Марево над столицей, мер в отпуске, прохладная вода в пластиковой таре по цене коктейля в хрустале и...

22 липня 2010
Повелитель стихий или Маленький Будда по-шьямалановски Повелитель стихий или Маленький Будда по-шьямалановски

Мир изменился, и, к сожалению, не в лучшую сторону - глобальное потепление, мировой кризис, коалиция «тушек». Нефть в...

09 липня 2010
Звездный эскорт: теперь вся сила у тебя в заднице Звездный эскорт: теперь вся сила у тебя в заднице

Вопрос, который неотступно преследует на протяжении всего просмотра фильма: ЧТО курили на съемочной площадке?

18 червня 2010
Двойной КОПец: не стареют душой ветераны Двойной КОПец: не стареют душой ветераны

Брюс Уиллис лыс и хмур, обаятельно матерится, умело рисует пошлые картинки и ищет деньги на свадьбу дочери. И, пожалуйста, только не...

16 червня 2010
Принц Персии: машина времени на восточный лад Принц Персии: машина времени на восточный лад

Фильм, удивительный хотя бы тем, что после его просмотра не остается никаких мыслей – ни плохих, ни хороших. Развлечение чистой воды.

04 червня 2010