Особое мнение (от Alive)

Початкові дані:

Спілберг після "Штучного розуму" з кубриківськими ідеями в голові і мільйонами "Dreamworks" в кишені. Том Круз з повернутим (після "Ванільного неба") відчуттям гри центрового у неординарному претензійному фільмі з понад двадцятимільйонним гонораром і процентами від прокату.

Кінцеві дані:

Потужний фантастичний фільм з глобальною проблематикою у відтвореному світі 2054 року. Фільм став блокбастером, але не першого порядку. До речі рейтинг "PG-13 фільму виставили по блату, бо деякий контент претендує на твердий R

Контент:

За основу сценарію взято фантастичне оповідання Філіпа К Діка написане ще у 1958 році. Стає зрозумілим звідки з'явилися ідеї і що все геніальне нове - це добре забуте старе.

Не знаю скільки з тих, хто читає цей огляд матимуть можливість переконатися чи відповідає змодельоване надалеке майбутнє (2054) дійсності. Але справа розгортається таким чином, що людство починає відслідковувати і попереджувати факти насильницької смерті. Створено цілу структуру "Відділення по попередженню злочинів". За основу беруться видіння трьох провидців, які бачать наперед те непоправне, що має трапитися. Вони знають час, імена жертви і вбивці. І тут вже справа техніки, щоб маніпулюючи візуальними образами-ключами, знайти місце і зашкодити видінням майбутнього стати реальністю. Командиром такого відділення - є Джон Едвертон (Том Круз). Рішення пов'язати своє життя з такою роботою виникло після того, як Джон не зміг вберегти свого сина, а відтак і свою сім'ю. Він вірить у довершеність системи. Аж до моменту як сам стає об'єктом полювання за злочин, якого він не здійснив...ще. Що залишається робити? Правильно, бігти. Бо - "всі біжать"...

Частини з футуристичними бекграундами та дивовижною технікою майбутнього змінюються частинами домінування акторської гри і словесного роз'яснення деталей доволі закрученого сюжету. Так аж до відрізків із потужним екшеном і проміжними кульмінаціями. Дизайн сцен, деталей і зовнішнього світу вище всяких похвал. Технічний арсенал та новації на щабель вищі та кращі тих, що у "Штучному інтелекті". "Gap", "Lexus", "Pepsi" будуть згідно задуму ($$$) Спілберга і у майбутньому ))). Рантайм у 2 з половиною години спливає швидко, бо фільм насправді захоплює.

Поза Крузом слід відмітити впевнену і вдалу гру 26-літнього (насправді він виглядає значно страшим) англійця Коліна Фаррела (Війна Харта) у ролі детектива, якому доручено інспектувати "Відділення по попередженню злочинів". 5 мільйонів зарплати практично зі старту - це показник неабиякої майстерності.

Відстань від теперішнього у майбутнє - це низка послідовних подій, яка веде до того, що має неодмінно відбутися. Але Спілберг акцентує свою увагу, що людина попри фатум, передбачення і рок має момент свій власний момент істини, момент вибору (так само як у фіналі "Сім") - "именно он называется жизнь".

Не дивно, що після перегляду глядача можуть охопити доволі контроверсійні враження і думки. "Особлива точка зору" це не чистий ентертейнмент, це водночас і ідейна валка, і переживання, і поштовх до роздумів.

Як і в "A.I." Спілберг виказує свою певну двоякість у ставленні до технічного та технологічного прогресу. Тому він фокусує основну увагу на проблемі "людського фактору". І як завжди не обмежується якимось однозначним висновком, а розглядає "обидві сторони медалі".

Як не дивно але фільм в деяких моментах навіть дуже тісно перекликається із "Матрицею", "12 мавпами" та "Той, хто біжить за лезом".

Кінець звіту меншості.