Фільм Артеміс Фаул

фильм просто отстой. скучный. зря потеряное время.

Шайне 16 мая 2020 20:14

Мы все давно знакомы с тем фактом, что киноделы привыкли менять часть сюжета в угоду зрелищности и полноценности картины (если речь идет о целой серии, как в данном случае), что бы большинству, не знакомому с первоисточником, было легче воспринимать фильм.
Что же я вижу здесь?
Извращенный сюжет на уровне очередной диснеевской истории о ребенке, который особенный. Ребенке, который смог. Книга показывает читателю далеко не идеального героя, с тяжелой историей, объясняющей его нынешнее поведение. Тяжело больная мать, потеря отца, финансовое положение семьи. Любое действие (мошенничество, кражи, и т.д.) аргументировано необходимостью Артемиса сбора средств (в то время когда семья Фаулов терпит колоссальные финансовые потери) для экспедиций в Мурманск, для поиска пропавшего отца, параллельно борясь с рациональностью и эмоциями, тяжкими дилеммами, что преподносит ему жизнь. Не смотря на то, что главный герой выступает антагонистом, ему искренне хочется сопереживать.
Важно понимать, что похищение Холли, главной героини книги, выступает последствием. Отчаянным шагом главного героя, стремящегося восстановить империю Фаулов.
Фильм преподносит эту картину с весьма подрывной стороны: отца главного героя похищает волшебный народец, могу сделать предположение, что виновницей будет маленькая злобная пикси, в то время как Артемису предстоит его спасти. Отмечу, что в оригинале главный герой узнал о волшебных жителях исключительно из-за св

Фильм вышел , уже на просторах интернета, вопрос , когда будет продолжение?

Серега 26 мая 2020 21:23

Так всетаки когда фильм выдит

тот же вопрос возникает)

Так всетаки когда фильм выдит

Здесь же героя будто насильно впихивают во вселенную, отводя роль пятого колеса, что удачно пригодилось в долгой поездке. "На, вот, тебе плазменную пушку - будешь мир спасать".

Мы все давно знакомы с тем фактом, что киноделы привыкли менять часть сюжета в угоду зрелищности и полноценности картины (если речь идет о целой серии, как в данном случае), что бы большинству, не знакомому с первоисточником, было легче воспринимать фильм.
Что же я вижу здесь?
Извращенный сюжет на уровне очередной диснеевской истории о ребенке, который особенный. Ребенке, который смог. Книга показывает читателю далеко не идеального героя, с тяжелой историей, объясняющей его нынешнее поведение. Тяжело больная мать, потеря отца, финансовое положение семьи. Любое действие (мошенничество, кражи, и т.д.) аргументировано необходимостью Артемиса сбора средств (в то время когда семья Фаулов терпит колоссальные финансовые потери) для экспедиций в Мурманск, для поиска пропавшего отца, параллельно борясь с рациональностью и эмоциями, тяжкими дилеммами, что преподносит ему жизнь. Не смотря на то, что главный герой выступает антагонистом, ему искренне хочется сопереживать.
Важно понимать, что похищение Холли, главной героини книги, выступает последствием. Отчаянным шагом главного героя, стремящегося восстановить империю Фаулов.
Фильм преподносит эту картину с весьма подрывной стороны: отца главного героя похищает волшебный народец, могу сделать предположение, что виновницей будет маленькая злобная пикси, в то время как Артемису предстоит его спасти. Отмечу, что в оригинале главный герой узнал о волшебных жителях исключительно из-за своего упорства и гениальности. Здесь же героя бу

нармальна