Лучше впусти по-хорошему...
"Дpyг в беде не бpосит, лишнего не спpосит -
Вот что значит настоящий веpный дpyг!" (с)
"Впусти меня!.. впусти... та-ак... о-ооо...ООО! А теперь... ВЫПУСТИ! ВЫПУСТИ, ВЫПУСТИ МЕНЯ, черт возьми!!!" (эротические ужасы, фэнтази, семейная драма)
Фильм «Впусти меня» является экранизацией одноименного романа Йона Айвиде Линдквиста и римейком шведского фильма 2008 года. Шведскую картину я не смотрел, как Вы понимаете, а вот книгу читал. И сразу должен сказать, что книжная и экранная версии отличаются очень существенно. Линдквиста громко называют "шведским Стивеном Кингом", наверное потому, что он тоже пишет ужасы - а с кем же еще сравнивать, как не с эталоном жанра?.. На самом деле, по стилю шведский "письменник" сущесЛтвенно уступает метру, но сам по себе пишет совсем нескучно. Удачно воссоздает напряженную атмосферу, роман не лишен тонких психологических деталей, правда, немножко зашкаливает жестокостью и "яркими", кровавыми сценами - куда там Стивену Кингу. Но это не "хоррор ради хоррора" - писатель чувствует меру и не теряет нити повествования. Не скажу, что книга шедевр, нет, но и плохой тоже не назову.
Фильм совсем другой. Он куда более вялый и медоточивый в своем действе. Все самые страшные сцены и эпизоды или вырезаны или исполнены по-другому, чем в книге. В принципе, "ужасов" в картине совсем немного, сегодня таким даже ребенка не испугаешь. Фильм скорее лиричный, но своим исполнительским мастерством не поддерживает взятую им высокую ноту, которая, возможно, получилась бы у более маститого режиссера - вспомним, например, "Интервью с вампиром" с совсем молоденьким Брэдом Питтом. "Впусти меня" по-своему пытается романизировать отношения главных героев - 12-летнего "писающего мальчика" Оуэна (Оскар по книге) и Эбби (Эли), хрен-знает-сколь-летнего вампира, но по-прежнему маленькой девочки.
Ради дружбы мы способны порой на многое. Можем даже поступиться своими принципами, дабы спасти друга. А что, если этот друг - страшный вампир, сосущий кровь и ховающийся от дневного света, но, в душе своей - не такое уж плохое существо (по отношению к тебе, по крайней мере), способное на ответные чувства, а тебе так не хватает дружеского плеча и совета?.. Картина намекает нам, что ни к чему хорошему это в итоге и не придет, хотя фильм заканчивается "хорошо" (убив полицейского, мальчик увозит неживую "подружку" в кованом сундуке в другую страну) - ведь вампир остается вампиром, ему просто нужно использовать кого-то из людей, чтобы жить, и пройдут года, мальчик постареет и станет тем же стариком, морально изничтоженным и прогнившим, который и привез эту "девочку", так сказать, "в гости", отдавшим свою жизнь, чтобы спасти Ее... Эбби.
В книге сюжет протекает по-иному. Есть масса побочных линий. Старик вовсе не "спаситель из юности", а педофил, которого нашла "девочка" и дала ему новые жизненные цели. "Девочка", столь поэтически показанная в фильме - на самом деле некогда кастрированный мальчик. Поэтому "любви" у главных героев априори быть не может - только дружба. Основная история в книге начинается там, где она, по сути, заканчивается в фильме - выпавший из окна старик на самом деле не умирает, а становится самым страшнючим вампиром, ведь Эбби "поцеловала" его по его просьбе на окне палаты... И так далее. Различий очень много.
И фильм, и книга немножко хаотичные по своему сюжету. И если книге это еще можно простить, то картине - навряд ли. Многое в ней упростили и "прилизали" для экранизации - но стройности и логичности повествованию это не добавило.
Итог - фильм довольно быстро сошел с больших экранов, не облагодетельствованный зрительским вниманием. А жаль. Не самые типичные и простые "ужасы", где полагается ждать очередной звуковой атаки и хвататься за сердце, не самая примитивная и неинтересная вампирская история, которой хватает необычности, колорита, вложенного в нее шведским писателем. Наверняка, можно было снять поинтереснее, но... история не знает сослагательного наклонения.
В любом случае, на один раз фильмец глянуть можно.
